Tin Tức Văn Nghệ Thời Sự Hải Ngoại

[music123]

Nữ Việt kiều Mỹ thua kiện nha sĩ ‘chui’ làm răng sứ ở Sài Gòn

8/8/25

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Cô Lương Thu Nguyệt, 29 tuổi, Việt kiều Mỹ, bị tòa án tuyên bác bỏ yêu cầu khởi kiện đòi bồi thường 344 triệu đồng ($13,122) chủ một phòng khám nha khoa ở Sài Gòn, do bị nhiễm trùng nướu sau khi bọc răng sứ.

Theo báo VNExpress hôm 8 Tháng Tám, cô Nguyệt cho biết hồi Tháng Giêng, 2023 cô về Việt Nam, đến phòng khám nha khoa của bà Nguyễn Thị Hoa, 66 tuổi, ở quận Tân Bình cũ, Sài Gòn, bọc 24 cái răng sứ với giá 144 triệu đồng ($5,493).



Một bệnh nhân bọc răng sứ không đúng quy cách khiến lợi sưng viêm, chảy máu, hở chụp sứ. (Hình minh họa: VNExpress)


Vài ngày sau khi bọc răng, cô bắt đầu cảm thấy hàm răng ê buốt, đau nhức, báo cho bà Hoa biết thì được trấn an “đây là hiện tượng bình thường, hai đến ba tuần sẽ hết.”

Một tháng sau, cô Nguyệt trở về Mỹ thì chân răng bị sưng tấy, chảy nhiều máu.

Trong lần quay lại Việt Nam, cô đi khám tại bệnh viện Răng Hàm Mặt TP.HCM và một trung tâm nha khoa khác thì đều được chẩn đoán nhiễm trùng nướu do “lỗi kỹ thuật khi trồng răng.”

Sau khi bị bà Hoa từ chối giải quyết, cô Nguyệt gửi đơn tố cáo bà Hoa.

Đến Tháng Năm cùng năm, thanh tra Sở Y Tế TP.HCM xử phạt bà Hoa 80 triệu đồng ($3,051) vì “hành nghề không phép,” buộc bà ta nộp 120 triệu đồng ($4,577) tiền “thu lợi bất chính.”

Cô Nguyệt khởi kiện, yêu cầu bà Hoa bồi thường 344 triệu đồng, bao gồm tiền dịch vụ, chi phí đi sửa răng, đi lại từ Mỹ về Việt Nam và thu nhập bị mất.

Trong đơn gửi tòa, bà Hoa cho biết bà từng công tác tại khoa Răng Hàm Mặt, bệnh viện Thống Nhất từ năm 1982 đến 2014, có chứng chỉ hành nghề chuyên khoa phục hình răng vào năm 2014.

Sau khi nghỉ hưu, bà mở phòng khám nha khoa tại tư gia.

Theo bà Hoa, trong thời gian ở Việt Nam, cô Nguyệt không hề khiếu nại nhưng tới khi về Mỹ thì mới báo tình trạng hàm răng bị ê buốt.

Bà Hoa từ chối yêu cầu trả lại tiền bọc răng sứ vì cho rằng “thao tác sai kỹ thuật,” đề nghị cô Nguyệt đến khám lại để xác định nguyên nhân.



Bọc răng sứ, hỏng cả hàm. Hàm răng sứ bị biến chứng của một bệnh nhân. (Hình minh họa: VNExpress)

Do cô Nguyệt sau đó quyết định sửa răng ở cơ sở khác nên bà từ chối bồi thường.

Bà Hoa không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của cô Nguyệt do bà “đã chịu thiệt hại lớn khi bị xử phạt hành chính và mất quyền hành nghề.”

Theo Hội Đồng Xét Xử phiên tòa hôm 8 Tháng Tám, cô Nguyệt bị viêm nướu răng, đi khám ở Mỹ và Việt Nam nhưng không chứng minh được nguyên nhân mình bị nhiễm trùng là do kỹ thuật làm răng yếu kém của bà Hoa.

Sau khi nghị án, tòa tuyên bác bỏ toàn bộ yêu cầu khởi kiện của cô Lương Thu Nguyệt. (N.H.K) [qd]

[music123]

Việt kiều Mỹ kiện kỹ thuật viên nha khoa vì... làm răng sứ bị hư


08/08/2025

[bPLO - ]Sau khi làm răng sứ và bị nhiễm trùng, một Việt kiều Mỹ đã khởi kiện đòi kỹ thuật viên nha khoa số tiền 344 triệu đồng. [/b]

Ngày 8-8, TAND TP.HCM mở phiên xét xử sơ thẩm vụ tranh chấp về yêu cầu bồi thường giữa nguyên đơn là bà LTN (29 tuổi, Việt kiều Mỹ) và bị đơn là bà NTH (kỹ thuật viên nha khoa, ngụ phường Tân Bình, TP.HCM).

HĐXX tuyên không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bị đơn bồi thường tổng cộng 344 triệu đồng do làm răng sứ bị hư.

Kiện kỹ thuật viên nha khoa vì làm răng sứ bị hư


Theo nội dung đơn kiện, ngày 19-1-2023, bà N đến gặp bà H tại phòng khám trên đường Hoàng Hoa Thám, quận Tân Bình (cũ) để làm mới 24 răng sứ với số tiền 144 triệu đồng.

Vài ngày sau khi làm dịch vụ, răng của bà N có hiện tượng ê buốt và đau nhức. Bà N nhận được lời trấn an từ bà H rằng: "Răng nướu không sao hết, đó chỉ là hiện tượng bình thường, chừng 2-3 tuần sẽ khỏi".



Ngày 17-2-2023, bà N trở về Mỹ và thấy răng có hiện tượng sưng tấy, chảy máu chân răng. Sau khi khám, bà N được chẩn đoán bị nhiễm trùng nặng.

Bệnh viện Răng Hàm Mặt TP.HCM đã kết luận, răng của bà N bị nhiễm trùng nướu do bác sĩ làm răng sứ "mắc lỗi kỹ thuật trong quá trình trồng răng". Bà N đến một trung tâm nha khoa khác để thăm khám và nhận được kết luận tương tự.

Bà N đã nhiều lần liên hệ với bà H nhưng không được giải quyết. Ngày 10-4-2023, bà N đã làm bản tường trình gửi đến Sở Y tế TP.HCM nhờ can thiệp.

Sở Y tế TP.HCM có quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bà H và hướng dẫn bà N khởi kiện nếu hòa giải không thành.

Bà N đã kiện bà H yêu cầu bồi thường tổng cộng 344 triệu đồng, gồm: hoàn trả tiền làm răng sứ; chi phí điều trị, thăm khám khi răng sứ bị hư và chi phí đi lại từ Mỹ về Việt Nam cùng thiệt hại vật chất, tinh thần...

Tại phiên tòa, đại diện bị đơn trình bày, bà H đã làm nghề y nha khoa và có thời gian công tác tại khoa Răng Hàm Mặt của bệnh viện từ năm 1982 đến năm 2014.

Bà H đã được Bộ Y tế cấp Chứng chỉ hành nghề khám bệnh, chữa bệnh từ năm 2014 với phạm vi hoạt động chuyên môn là chuyên khoa phục hình răng. Sau khi nghỉ hưu, bà H làm thêm về nha khoa tại nhà.

Thời gian ở Việt Nam sau khi làm răng sứ, bà N không có bất kỳ phản ánh nào về tình trạng răng. Khi về Mỹ, bà N thông báo tình trạng răng bị ê buốt và được bà H có giải thích là triệu chứng nhất thời do răng chưa quen với chất sứ và keo. Khi nào bà N trở lại Việt Nam, bà H sẽ thăm khám miễn phí.

Đến tháng 4-2023, bà N yêu cầu bà H hoàn trả chi phí làm răng vì bà H thao tác sai kỹ thuật. Bà H đề nghị được thăm khám vì cho rằng bà N điều trị tại nơi khác sẽ không đáng tin cậy và bà H sẽ không nắm được tình trạng răng của bà N trước và sau khi điều trị tại nơi khác.

Đến ngày 31-5-2023, bà H bị Sở Y tế TP.HCM phạt vi phạm hành chính đối với hành vi khám, chữa bệnh khi chưa có chứng chỉ hành nghề khám; cung cấp dịch vụ khám, chữa bệnh mà không có giấy phép hoạt động (80 triệu đồng), nộp lại số tiền thu lợi 120 triệu đồng chi phí bà N đã trả cho bà H và không được phép hành nghề răng thẩm mỹ đến nay.

Tháng 6-2023, bà N liên hệ lại và yêu cầu bồi thường số tiền 100 triệu đồng nhưng bà H từ chối; cho rằng mình bị xử phạt hành chính và đã bị thiệt hại rất nhiều. Bà H yêu cầu tòa không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N vì bà N không có cơ sở chứng minh hậu quả xảy ra thuộc trách nhiệm của bà.

Không chứng minh được kỹ thuật viên mắc lỗi khi trồng răng sứ

HĐXX nhận định, bà N không chứng minh được việc bị nhiễm trùng nướu là do phòng khám bà H gây ra hay không.

Theo trình bày của nguyên đơn và bị đơn, có việc bà N làm răng sứ tại phòng khám của bà H, sau đó bà N bị viêm nướu và đi khám tại các cơ sở khám chữa bệnh ở Mỹ và Việt Nam.

Quá trình giải quyết vụ án, toà án đã nhiều lần yêu cầu phía nguyên đơn cung cấp tài liệu bệnh án của các cơ sở y tế trong và ngoài nước, chứng từ chứng minh chi phí đi lại; kết luận của các cơ sở y tế đã khám về việc bà N bị nhiễm trùng nướu do bác sĩ làm răng sứ đã mắc lỗi kỹ thuật... Tuy nhiên, nguyên đơn không cung cấp các tài liệu trên mà chỉ cung cấp giấy khám bệnh tại trung tâm nha khoa.

Việc bà N điều trị răng tại Mỹ chỉ được trình bày qua các bản tự khai mà không có các tài liệu, chứng cứ nào hợp lệ thể hiện việc bà N bị thiệt hại do lỗi của bà H. Các chứng cứ bổ sung chưa được hợp pháp hóa lãnh sự nên cũng không được xem là chứng cứ hợp pháp.

Cạnh đó, Thanh tra Sở Y tế TP.HCM đã xử phạt bà N do khám bệnh, chữa bệnh mà không có giấy phép hoạt động; chưa được cấp chứng chỉ hành nghề... nên không có hồ sơ bệnh án để làm căn cứ xác định hành vi trồng răng sứ của bà H có hay không việc mắc lỗi kỹ thuật.

Tòa sơ thẩm xét thấy, không có quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác định bà H có hay không việc mắc lỗi kỹ thuật khi trồng răng sứ cho bà N và bà N không cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh. Bà N chưa thực hiện việc giám định y khoa. Do đó, không có căn cứ xác định bà N bị nhiễm trùng nướu là do lỗi kỹ thuật của bà H khi trồng răng sứ cho bà N.

HĐXX xét thấy đã giải thích việc bổ sung thêm chứng cứ, hợp pháp hóa các giấy tờ nhưng nguyên đơn không cung cấp được và không có chứng cứ nào khác.

Do đó, không có đủ căn cứ xác định thiệt hại có phải do lỗi của bà H gây ra hay không và không đủ căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N.

SONG MAI

[music123]

Việt kiều kiện nha sĩ 'chui' vì bị nhiễm trùng khi làm răng sứ

8/9/25

Chị Nguyệt, Việt kiều Mỹ, cho rằng bà Hoa không có chuyên môn, hành nghề "chui" và làm răng sứ sai kỹ thuật khiến mình bị nhiễm trùng nướu, nên đòi bồi thường 344 triệu đồng.

Ngày 8/8, vụ tranh chấp bồi thường giữa nguyên đơn Lương Thu Nguyệt, 29 tuổi, và bị đơn Nguyễn Thị Hoa, 66 tuổi, được TAND TP HCM xét xử.

Trong đơn kiện, chị Nguyệt cho biết ngày 19/1/2023 đến phòng khám của bà Hoa trên đường Hoàng Hoa Thám, quận Tân Bình (cũ) làm mới 24 răng sứ với chi phí 144 triệu đồng. Vài ngày sau, chị bắt đầu ê buốt, đau nhức, báo cho bà Hoa biết thì được trấn an "đây là hiện tượng bình thường, 2 đến 3 tuần sẽ hết".

Ngày 17/2/2023, sau khi chị Nguyệt trở về Mỹ thì chân răng sưng tấy, chảy nhiều máu. Trong lần quay lại Việt Nam, chị khám tại Bệnh viện Răng Hàm Mặt TP HCM và sau đó là một trung tâm nha khoa khác bên Mỹ thì đều được chẩn đoán nhiễm trùng nướu do "lỗi kỹ thuật khi trồng răng".



Nhiều lần chị yêu cầu bà Hoa giải quyết nhưng không được, nên gửi đơn đến Sở Y tế TP HCM đề nghị can thiệp. Ngày 31/5/2023, Thanh tra Sở ra quyết định xử phạt bà Hoa 80 triệu đồng vì hành nghề không phép, buộc nộp lại 120 triệu đồng thu lợi bất chính.

Chị Nguyệt sau đó khởi kiện, yêu cầu bồi thường 344 triệu đồng, gồm tiền dịch vụ, chi phí khắc phục, đi lại từ Mỹ về Việt Nam và thu nhập bị mất.

Trong các bản tường trình gửi tòa và hòa giải, bà Hoa thông qua người ủy quyền cho biết, từng công tác tại khoa Răng Hàm Mặt, Bệnh viện Thống Nhất, từ 1982 đến 2014, có chứng chỉ hành nghề chuyên khoa phục hình răng từ năm 2014. Sau khi nghỉ hưu, bà làm thêm tại nhà.

Theo bà Hoa, trong thời gian ở Việt Nam, chị Nguyệt không khiếu nại cho tới khi sang Mỹ mới báo tình trạng ê buốt. Bà đã giải thích đây là phản ứng tạm thời và mời tái khám miễn phí khi về nước. Tuy nhiên, đến tháng 4/2023, chị Nguyệt yêu cầu hoàn tiền vì cho rằng thao tác sai kỹ thuật, nhưng bà từ chối, đề nghị phải khám lại để xác định nguyên nhân. Do chị Nguyệt điều trị ở cơ sở khác là "không đảm bảo tính khách quan" nên bà từ chối bồi thường.

Bà Hoa không chấp nhận các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn vì cho rằng không chứng minh được hậu quả xảy ra là do lỗi của mình. Bản thân bà đã chịu thiệt hại lớn khi bị xử phạt hành chính, mất quyền hành nghề.

Tại tòa hôm nay, nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt, ủy quyền cho người đại diện tham gia phiên xử. Các bên vẫn giữ nguyên quan điểm trước đó.

Sau khi nghị án, tòa đã tuyên bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Theo HĐXX, cả hai bên thừa nhận chị Nguyệt làm răng sứ tại phòng khám của bà Hoa. Sau đó, chị Nguyệt bị viêm nướu, đi khám ở Mỹ và Việt Nam nhưng không chứng minh được nguyên nhân nhiễm trùng xuất phát từ kỹ thuật làm răng của bà Hoa.

Trong quá trình giải quyết, tòa nhiều lần yêu cầu cung cấp bệnh án, chứng từ chi phí khám chữa, đi lại. Nhưng chị Nguyệt không cung cấp được việc khám tại Bệnh viện Răng Hàm Mặt TP HCM, chỉ có giấy khám tại trung tâm nha khoa; việc điều trị tại Mỹ chỉ thể hiện qua bản tự khai, không có tài liệu hợp lệ; không có kết luận y tế nào xác định lỗi kỹ thuật trong việc trồng răng sứ dẫn đến việc khiến chị bị viêm nướu; các chứng cứ bổ sung chưa được hợp pháp hóa lãnh sự nên không có căn cứ chấp nhận.

Về việc nguyên đơn nói "bị đơn không đủ trình độ chuyên môn, hành nghề không phép", tòa đã xác minh. Thanh tra Sở Y tế TP HCM xác nhận bà Hoa từng bị xử phạt hành chính vì hoạt động khám chữa bệnh không giấy phép, không chứng chỉ hành nghề nên không có hồ sơ bệnh án để đối chiếu. Tuy nhiên, không có quyết định nào của cơ quan có thẩm quyền kết luận bà Hòa sai phạm kỹ thuật trong việc trồng răng sứ cho chị Nguyệt.

Tại tòa, HĐXX giải thích cần bổ sung chứng cứ, hợp pháp hóa giấy tờ, nhưng nguyên đơn cho biết không còn tài liệu nào khác. Do đó, tòa không có đủ căn cứ xác định thiệt hại có phải do lỗi của bà Hoa gây ra hay không, nên không có đủ căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Hải Duyên