Lãnh đạo chùa Điều Ngự bị kiện.. ‘tấn công tình dục’ ni cô
Đã gửi: Thứ 4 Tháng 8 13, 2025 4:22 pm
Lãnh đạo chùa Điều Ngự bị kiện ‘thêm’ liên quan ‘tấn công tình dục’ ni cô, có kèm hình ảnh
August 12, 2025
WESTMINSTER, California (NV) – Hòa Thượng Thích Viên Huy, trụ trì chùa Điều Ngự, Westminster, vừa bị kiện thêm, với tất cả gồm 20 cáo buộc, trong đó có “tấn công tình dục” một ni cô, có tên trong đơn kiện là Hương Châu, theo đơn kiện được ghi ngày Thứ Ba, 12 Tháng Tám, và nộp cho Tòa Thượng Thẩm California ở Santa Ana.
Chùa Điều Ngự do Hòa Thượng Thích Viên Huy trụ trì ở Westminster. (Hình: Trà Nhiên/Người Việt)
Đây là đơn kiện thứ hai với một số thay đổi về cáo buộc so với đơn kiện đầu tiên nộp lên tòa gồm 14 cáo buộc hôm 20 Tháng Sáu.
Đơn kiện này cũng đính kèm thêm hình ảnh cho thấy một người nam mặc trang phục tu sĩ nắm tay một người nữ mặc áo tu sĩ, cùng nhiều hình ảnh khác.
Đơn kiện bổ sung thêm luật sư bào chữa cho nguyên đơn. Ngoài Luật Sư Tiger Từ Huy Hoàng của Tổ hợp Luật sư Tiger TTF Lawyers, APLC, nay có thêm ba luật sư khác là John-Paul S. Deol, Michael Fleming, và Brandon Q. Trần của Tổ Hợp Luật Sư Dhillon Law Group, Inc.
“Vụ kiện này xoay quanh việc lạm dụng quyền lực và quấy rối. Chúng tôi sẽ kiên quyết bảo vệ quyền lợi của nạn nhân,” Luật Sư Tiger Từ Huy Hoàng cho biết trong thông cáo báo chí gửi đến nhật báo Người Việt.
“Bà Hương Châu đã phải chịu đựng bạo lực tình dục, bị quấy rối liên tục và bị chính những người lẽ ra phải bảo vệ bà bóc lột,” Luật Sư Brandon Q. Trần, cố vấn cao cấp tại Dhillon Law Group, cho biết. “Chúng tôi sẽ sử dụng mọi công cụ pháp lý để mang lại công lý cho bà.”
Hôm Thứ Ba, nhật báo Người Việt có liên lạc với luật sư đại diện lãnh đạo chùa Điều Ngự là ông Derrick Nguyễn Hoàng Dũng để hỏi về vụ kiện.
“Chúng tôi chưa biết gì về đơn kiện nên không thể bình luận tại thời điểm này,” Luật Sư
Derrick Nguyễn Hoàng Dũng nói.
Theo đơn kiện, các bị đơn gồm Xuân Ngọc Hồ (Hòa Thượng Thích Viên Huy, trụ trì chùa Điều Ngự, Westminster), Tăng Hồ (Hòa Thượng Thích Viên Lý, viện chủ chùa Điều Ngự và trụ trì chùa Diệu Pháp, San Gabriel), chùa Điều Ngự, chùa Diệu Pháp, và Tổ Chức Di Sản Văn Hóa Phật Giáo Quốc Tế (IBCHF).
Đơn kiện nêu 20 cáo buộc gồm có: 1) Hành vi tấn công tình dục. 2) Hành hung. 3) Giam giữ trái phép. 4) Vi phạm Đạo Luật Ralph – Bạo lực dựa trên giới tính/tình trạng hôn nhân. 5) Bạo lực giới. 6) Buôn người. 7) Tiếp tay và hỗ trợ hành vi sai trái. 8) Lơ là giám sát/trách nhiệm cơ sở. 9) Quấy rối. 10) Trả đũa người tố cáo. 11) Trả đũa dựa theo luật lao động. 12) Không ngăn chặn quấy rối/phân biệt/trả đũa. 13) Sa thải trái luật. 14) Cố ý gây tổn thương tinh thần. 15) Vô ý gây tổn thương tinh thần. 16) Không trả lương tối thiểu. 17) Không trả lương tăng ca. 18) Không cung cấp bảng lương. 19) Không trả lương khi bị sa thải. 20) Kinh doanh bất hợp pháp.
So với đơn kiện lần trước, đơn lần này có thêm bảy cáo buộc gồm: Vi phạm Đạo Luật Ralph – Bạo lực dựa trên giới tính/tình trạng hôn nhân; Bạo lực giới; Quấy rối; Không trả lương tăng ca; Không cung cấp bảng lương; Không trả lương khi bị sa thải; và Kinh doanh bất hợp pháp. Trong khi đó, đơn lần này bỏ bớt cáo buộc “Âm mưu dân sự.”
Theo hồ sơ nộp tại tòa, bà Hương Châu là ni cô, công dân Việt Nam, đang sống ở Orange County, và không rành tiếng Anh.
Bà Hương được bảo lãnh sang Mỹ theo diện “R-1 Visa,” không có quy chế định cư, dành cho người phục vụ trong tổ chức tôn giáo tạm thời như tu sĩ, mục sư, linh mục, ni cô, hoặc làm việc liên quan đến tôn giáo như giảng pháp, tổ chức nghi lễ…
Tình tiết mới liên quan “tấn công tình dục” và hình ảnh
Theo đơn kiện mới, Hòa Thượng Thích Viên Huy bị cáo buộc lợi dụng chức vụ và quyền lực, tấn công tình dục và cưỡng hiếp bà Hương ba lần, lần gần nhất xảy ra vào Tháng Ba, 2024.
Vẫn theo cáo buộc, ông vào khu nội trú nữ – nơi có phòng của bà Hương – khi bà ở một mình. Đây là khu vực chỉ dành cho nữ, nhưng một bị đơn đưa mã khóa cho Hòa Thượng Thích Viên Huy.
Trong các lần này, ông đều say rượu. Bà Hương cố chống cự nhưng bị sức nặng và sức mạnh của ông khuất phục, vẫn theo đơn kiện.
Các hình ảnh cung cấp trong đơn kiện cho thấy nhiều loại rượu mạnh và đắt tiền, và được cho là do Hòa Thượng Thích Viên Huy sở hữu.
Một lần khác, ông vào khu vực phòng ngủ của bà Hương để quấy rối tình dục nhưng say quá không thể tiếp tục tấn công. Thay vào đó, ông yêu cầu bà nắm tay, ôm ấp. Bà Hương chỉ làm theo vì sợ bị phạt.
Khi bà cố rời đi, ông siết tay và kéo bà lại và vì ông say rượu, bà Hương đã chụp được nhiều hình ảnh chứng minh cho hành vi cưỡng ép của ông.
Đơn kiện của nguyên đơn là bà Hương Châu kiện Hòa Thượng Thích Viên Huy, Hòa Thượng Thích Viên Lý, chùa Điều Ngự, chùa Diệu Pháp, và Tổ Chức Di Sản Văn Hóa Phật Giáo Quốc Tế. (Hình: Người Việt)
Lãnh đạo chùa trả đũa
Sau vụ tấn công vào Tháng Ba, Hòa Thượng Thích Viên Huy tăng cường quấy rối và phân biệt đối xử hạn chế di chuyển trong chùa, cấm ra ngoài, tiếp tục mắng chửi vì bà là phụ nữ, theo đơn kiện.
Đơn kiện tiếp, khi bà Hương nói sẽ tố cáo, Hòa Thượng Thích Viên Huy la mắng, đe dọa và báo cho Hòa Thượng Thích Viên Lý.
Hòa Thượng Thích Viên Huy còn gửi hình ảnh lọ thuốc dọa sẽ tự tử bằng thuốc nếu bà báo cảnh sát.
Khi nhận ra bà Hương không bị lung lay, Hòa Thượng Thích Viên Huy trả đũa bằng cách đuổi bà khỏi chùa Điều Ngự vào ngày 22 Tháng Chín, 2024 với lý do “nổi loạn, xài nhiều nước, ăn nhiều rau,” buộc bà chuyển sang cư ngụ tại chùa Diệu Pháp.
Sau đó, bị đơn tìm cách buộc bà về Việt Nam để bà không thể báo cáo hành vi sai trái.
Ngày 27 Tháng Chín, 2024, Hòa Thượng Thích Viên Lý nói bà phải tìm chùa khác vì sẽ không cho bà ở lại chùa Diệu Pháp, theo đơn kiện.
Ngày 29 Tháng Chín, 2024, bà bị trầm cảm, đi lang thang định ra biển tự tử nhưng quay về chùa Diệu Pháp.
Ngày 23 Tháng Mười, 2024, một thành viên cấp cao của chùa nói visa R-1 của bà Hương bị từ chối, phải rời Mỹ ngay, trái ngược thông tin trước đó rằng visa đã được chấp thuận.
Đơn kiện tiếp, ngày 2 Tháng Mười Một, 2024, Hòa Thượng Thích Viên Lý đuổi bà khỏi chùa Diệu Pháp, nói visa bị từ chối.
Bà yêu cầu chứng cứ nhưng được đưa giấy viết bằng tiếng Anh mà bà không đọc được, sau này bà mới biết không phải quyết định từ chối. Thực tế, visa R-1 không bị từ chối. Theo bà, đây là thông tin bịa đặt để ép bà rời Mỹ, đơn kiện viết.
Ngoài ra, bị đơn còn liên lạc với gia đình bà để đe dọa, và vi phạm luật liên bang khi tìm cách tác động hoặc ngăn cản nhân chứng.
Các cáo buộc về lạm dụng lao động
Theo đơn kiện, ngày 29 Tháng Giêng, 2024, bà Hương Châu bắt đầu làm việc tại chùa Điều Ngự, chùa Diệu Pháp, và IBCHF. Bà chịu sự quản lý của Hòa Thượng Thích Viên Huy ở chùa Điều Ngự và Hòa Thượng Thích Viên Lý ở chùa Diệu Pháp.
Bà được yêu cầu sang Mỹ với đầy đủ giấy tờ di trú, làm ít nhất ba tháng trước khi nộp visa R-1.
Điều kiện sống của bà Hương tại Chùa Điều Ngự là phòng 3×3 mét, không cửa sổ, không nước, không có điều hòa, mái bị dột, chỉ có bàn và túi ngủ; bữa ăn nấu trên nền nhà.
Bị đơn hứa sẽ giúp bà và cháu trai xin thẻ xanh nên bà bỏ cơ hội trụ trì ở Việt Nam. Khi sang Mỹ, bà bị giao công việc thế tục, trả $300 – $400/tháng, làm 15 giờ/ngày, 7 ngày/tuần, không nghỉ theo luật, không có bảng lương, vẫn theo đơn kiện.
Đơn kiện viết rằng dù Phật Giáo thường không khuyến khích uống rượu, Hòa Thượng Thích Viên Huy thường xuyên mua lượng lớn rượu để uống riêng, dùng tiền mặt từ tiền cúng dường. Ông cùng một tu sĩ khác đi mua rượu để che giấu.
Khi có khách ngoài giờ, ông gọi bà Hương từ phòng ngủ ra để bưng đồ ăn, nấu, và phục vụ tới khuya. Nếu từ chối hoặc làm chậm, bà bị la mắng. Bà phải phục vụ 24/7, bị bắt làm khi bị bệnh và bị coi như người hầu, vẫn theo đơn kiện.
Lãnh đạo chùa Điều Ngự lên tiếng bác bỏ các cáo buộc hồi 24 Tháng Bảy. (Hình minh hoạ: Trà Nhiên/Người Việt)
Yêu cầu bồi thường
Đơn kiện đệ cho biết nguyên đơn Hương Châu đề nghị tòa: 1) Phán quyết có lợi cho nguyên đơn đối với các bị đơn. 2) Bồi thường thiệt hại chung và thiệt hại bù đắp theo mức được chứng minh tại phiên tòa. 3) Bồi thường trừng phạt và bồi thường gương mẫu với mức sẽ được xác định tại phiên tòa. 4) Bồi thường gấp ba lần theo Điều 52.5 Bộ Luật Dân Sự California. 5) Hoàn trả. 6) Lệnh cấm đối với các bị đơn. 7)Tiền lãi. 8) Luật sư phí. 9) Chi phí khởi kiện phát sinh trong vụ kiện. 10) Bất kỳ khoản bồi thường hoặc biện pháp khắc phục nào khác mà chánh án cho là công bằng và phù hợp.
Hôm 24 Tháng Bảy, một ngày sau khi đưa tin về đơn kiện đầu tiên, Hòa Thượng Thích Viên Lý lên tiếng phản bác rằng: “Chúng tôi hoàn toàn bác bỏ tất cả vu cáo hoặc cáo buộc trong đơn kiện đối với Hòa Thượng Thích Viên Huy, chùa Điều Ngự, và chùa Diệu Pháp,” ông nói với nhật báo Người Việt qua điện thoại.
“Xin mọi người chờ đợi kết luận từ cơ quan thẩm quyền,” vị hòa thượng thêm. [đ.d.]
August 12, 2025
WESTMINSTER, California (NV) – Hòa Thượng Thích Viên Huy, trụ trì chùa Điều Ngự, Westminster, vừa bị kiện thêm, với tất cả gồm 20 cáo buộc, trong đó có “tấn công tình dục” một ni cô, có tên trong đơn kiện là Hương Châu, theo đơn kiện được ghi ngày Thứ Ba, 12 Tháng Tám, và nộp cho Tòa Thượng Thẩm California ở Santa Ana.
Chùa Điều Ngự do Hòa Thượng Thích Viên Huy trụ trì ở Westminster. (Hình: Trà Nhiên/Người Việt)
Đây là đơn kiện thứ hai với một số thay đổi về cáo buộc so với đơn kiện đầu tiên nộp lên tòa gồm 14 cáo buộc hôm 20 Tháng Sáu.
Đơn kiện này cũng đính kèm thêm hình ảnh cho thấy một người nam mặc trang phục tu sĩ nắm tay một người nữ mặc áo tu sĩ, cùng nhiều hình ảnh khác.
Đơn kiện bổ sung thêm luật sư bào chữa cho nguyên đơn. Ngoài Luật Sư Tiger Từ Huy Hoàng của Tổ hợp Luật sư Tiger TTF Lawyers, APLC, nay có thêm ba luật sư khác là John-Paul S. Deol, Michael Fleming, và Brandon Q. Trần của Tổ Hợp Luật Sư Dhillon Law Group, Inc.
“Vụ kiện này xoay quanh việc lạm dụng quyền lực và quấy rối. Chúng tôi sẽ kiên quyết bảo vệ quyền lợi của nạn nhân,” Luật Sư Tiger Từ Huy Hoàng cho biết trong thông cáo báo chí gửi đến nhật báo Người Việt.
“Bà Hương Châu đã phải chịu đựng bạo lực tình dục, bị quấy rối liên tục và bị chính những người lẽ ra phải bảo vệ bà bóc lột,” Luật Sư Brandon Q. Trần, cố vấn cao cấp tại Dhillon Law Group, cho biết. “Chúng tôi sẽ sử dụng mọi công cụ pháp lý để mang lại công lý cho bà.”
Hôm Thứ Ba, nhật báo Người Việt có liên lạc với luật sư đại diện lãnh đạo chùa Điều Ngự là ông Derrick Nguyễn Hoàng Dũng để hỏi về vụ kiện.
“Chúng tôi chưa biết gì về đơn kiện nên không thể bình luận tại thời điểm này,” Luật Sư
Derrick Nguyễn Hoàng Dũng nói.
Theo đơn kiện, các bị đơn gồm Xuân Ngọc Hồ (Hòa Thượng Thích Viên Huy, trụ trì chùa Điều Ngự, Westminster), Tăng Hồ (Hòa Thượng Thích Viên Lý, viện chủ chùa Điều Ngự và trụ trì chùa Diệu Pháp, San Gabriel), chùa Điều Ngự, chùa Diệu Pháp, và Tổ Chức Di Sản Văn Hóa Phật Giáo Quốc Tế (IBCHF).
Đơn kiện nêu 20 cáo buộc gồm có: 1) Hành vi tấn công tình dục. 2) Hành hung. 3) Giam giữ trái phép. 4) Vi phạm Đạo Luật Ralph – Bạo lực dựa trên giới tính/tình trạng hôn nhân. 5) Bạo lực giới. 6) Buôn người. 7) Tiếp tay và hỗ trợ hành vi sai trái. 8) Lơ là giám sát/trách nhiệm cơ sở. 9) Quấy rối. 10) Trả đũa người tố cáo. 11) Trả đũa dựa theo luật lao động. 12) Không ngăn chặn quấy rối/phân biệt/trả đũa. 13) Sa thải trái luật. 14) Cố ý gây tổn thương tinh thần. 15) Vô ý gây tổn thương tinh thần. 16) Không trả lương tối thiểu. 17) Không trả lương tăng ca. 18) Không cung cấp bảng lương. 19) Không trả lương khi bị sa thải. 20) Kinh doanh bất hợp pháp.
So với đơn kiện lần trước, đơn lần này có thêm bảy cáo buộc gồm: Vi phạm Đạo Luật Ralph – Bạo lực dựa trên giới tính/tình trạng hôn nhân; Bạo lực giới; Quấy rối; Không trả lương tăng ca; Không cung cấp bảng lương; Không trả lương khi bị sa thải; và Kinh doanh bất hợp pháp. Trong khi đó, đơn lần này bỏ bớt cáo buộc “Âm mưu dân sự.”
Theo hồ sơ nộp tại tòa, bà Hương Châu là ni cô, công dân Việt Nam, đang sống ở Orange County, và không rành tiếng Anh.
Bà Hương được bảo lãnh sang Mỹ theo diện “R-1 Visa,” không có quy chế định cư, dành cho người phục vụ trong tổ chức tôn giáo tạm thời như tu sĩ, mục sư, linh mục, ni cô, hoặc làm việc liên quan đến tôn giáo như giảng pháp, tổ chức nghi lễ…
Tình tiết mới liên quan “tấn công tình dục” và hình ảnh
Theo đơn kiện mới, Hòa Thượng Thích Viên Huy bị cáo buộc lợi dụng chức vụ và quyền lực, tấn công tình dục và cưỡng hiếp bà Hương ba lần, lần gần nhất xảy ra vào Tháng Ba, 2024.
Vẫn theo cáo buộc, ông vào khu nội trú nữ – nơi có phòng của bà Hương – khi bà ở một mình. Đây là khu vực chỉ dành cho nữ, nhưng một bị đơn đưa mã khóa cho Hòa Thượng Thích Viên Huy.
Trong các lần này, ông đều say rượu. Bà Hương cố chống cự nhưng bị sức nặng và sức mạnh của ông khuất phục, vẫn theo đơn kiện.
Các hình ảnh cung cấp trong đơn kiện cho thấy nhiều loại rượu mạnh và đắt tiền, và được cho là do Hòa Thượng Thích Viên Huy sở hữu.
Một lần khác, ông vào khu vực phòng ngủ của bà Hương để quấy rối tình dục nhưng say quá không thể tiếp tục tấn công. Thay vào đó, ông yêu cầu bà nắm tay, ôm ấp. Bà Hương chỉ làm theo vì sợ bị phạt.
Khi bà cố rời đi, ông siết tay và kéo bà lại và vì ông say rượu, bà Hương đã chụp được nhiều hình ảnh chứng minh cho hành vi cưỡng ép của ông.
Đơn kiện của nguyên đơn là bà Hương Châu kiện Hòa Thượng Thích Viên Huy, Hòa Thượng Thích Viên Lý, chùa Điều Ngự, chùa Diệu Pháp, và Tổ Chức Di Sản Văn Hóa Phật Giáo Quốc Tế. (Hình: Người Việt)
Lãnh đạo chùa trả đũa
Sau vụ tấn công vào Tháng Ba, Hòa Thượng Thích Viên Huy tăng cường quấy rối và phân biệt đối xử hạn chế di chuyển trong chùa, cấm ra ngoài, tiếp tục mắng chửi vì bà là phụ nữ, theo đơn kiện.
Đơn kiện tiếp, khi bà Hương nói sẽ tố cáo, Hòa Thượng Thích Viên Huy la mắng, đe dọa và báo cho Hòa Thượng Thích Viên Lý.
Hòa Thượng Thích Viên Huy còn gửi hình ảnh lọ thuốc dọa sẽ tự tử bằng thuốc nếu bà báo cảnh sát.
Khi nhận ra bà Hương không bị lung lay, Hòa Thượng Thích Viên Huy trả đũa bằng cách đuổi bà khỏi chùa Điều Ngự vào ngày 22 Tháng Chín, 2024 với lý do “nổi loạn, xài nhiều nước, ăn nhiều rau,” buộc bà chuyển sang cư ngụ tại chùa Diệu Pháp.
Sau đó, bị đơn tìm cách buộc bà về Việt Nam để bà không thể báo cáo hành vi sai trái.
Ngày 27 Tháng Chín, 2024, Hòa Thượng Thích Viên Lý nói bà phải tìm chùa khác vì sẽ không cho bà ở lại chùa Diệu Pháp, theo đơn kiện.
Ngày 29 Tháng Chín, 2024, bà bị trầm cảm, đi lang thang định ra biển tự tử nhưng quay về chùa Diệu Pháp.
Ngày 23 Tháng Mười, 2024, một thành viên cấp cao của chùa nói visa R-1 của bà Hương bị từ chối, phải rời Mỹ ngay, trái ngược thông tin trước đó rằng visa đã được chấp thuận.
Đơn kiện tiếp, ngày 2 Tháng Mười Một, 2024, Hòa Thượng Thích Viên Lý đuổi bà khỏi chùa Diệu Pháp, nói visa bị từ chối.
Bà yêu cầu chứng cứ nhưng được đưa giấy viết bằng tiếng Anh mà bà không đọc được, sau này bà mới biết không phải quyết định từ chối. Thực tế, visa R-1 không bị từ chối. Theo bà, đây là thông tin bịa đặt để ép bà rời Mỹ, đơn kiện viết.
Ngoài ra, bị đơn còn liên lạc với gia đình bà để đe dọa, và vi phạm luật liên bang khi tìm cách tác động hoặc ngăn cản nhân chứng.
Các cáo buộc về lạm dụng lao động
Theo đơn kiện, ngày 29 Tháng Giêng, 2024, bà Hương Châu bắt đầu làm việc tại chùa Điều Ngự, chùa Diệu Pháp, và IBCHF. Bà chịu sự quản lý của Hòa Thượng Thích Viên Huy ở chùa Điều Ngự và Hòa Thượng Thích Viên Lý ở chùa Diệu Pháp.
Bà được yêu cầu sang Mỹ với đầy đủ giấy tờ di trú, làm ít nhất ba tháng trước khi nộp visa R-1.
Điều kiện sống của bà Hương tại Chùa Điều Ngự là phòng 3×3 mét, không cửa sổ, không nước, không có điều hòa, mái bị dột, chỉ có bàn và túi ngủ; bữa ăn nấu trên nền nhà.
Bị đơn hứa sẽ giúp bà và cháu trai xin thẻ xanh nên bà bỏ cơ hội trụ trì ở Việt Nam. Khi sang Mỹ, bà bị giao công việc thế tục, trả $300 – $400/tháng, làm 15 giờ/ngày, 7 ngày/tuần, không nghỉ theo luật, không có bảng lương, vẫn theo đơn kiện.
Đơn kiện viết rằng dù Phật Giáo thường không khuyến khích uống rượu, Hòa Thượng Thích Viên Huy thường xuyên mua lượng lớn rượu để uống riêng, dùng tiền mặt từ tiền cúng dường. Ông cùng một tu sĩ khác đi mua rượu để che giấu.
Khi có khách ngoài giờ, ông gọi bà Hương từ phòng ngủ ra để bưng đồ ăn, nấu, và phục vụ tới khuya. Nếu từ chối hoặc làm chậm, bà bị la mắng. Bà phải phục vụ 24/7, bị bắt làm khi bị bệnh và bị coi như người hầu, vẫn theo đơn kiện.
Lãnh đạo chùa Điều Ngự lên tiếng bác bỏ các cáo buộc hồi 24 Tháng Bảy. (Hình minh hoạ: Trà Nhiên/Người Việt)
Yêu cầu bồi thường
Đơn kiện đệ cho biết nguyên đơn Hương Châu đề nghị tòa: 1) Phán quyết có lợi cho nguyên đơn đối với các bị đơn. 2) Bồi thường thiệt hại chung và thiệt hại bù đắp theo mức được chứng minh tại phiên tòa. 3) Bồi thường trừng phạt và bồi thường gương mẫu với mức sẽ được xác định tại phiên tòa. 4) Bồi thường gấp ba lần theo Điều 52.5 Bộ Luật Dân Sự California. 5) Hoàn trả. 6) Lệnh cấm đối với các bị đơn. 7)Tiền lãi. 8) Luật sư phí. 9) Chi phí khởi kiện phát sinh trong vụ kiện. 10) Bất kỳ khoản bồi thường hoặc biện pháp khắc phục nào khác mà chánh án cho là công bằng và phù hợp.
Hôm 24 Tháng Bảy, một ngày sau khi đưa tin về đơn kiện đầu tiên, Hòa Thượng Thích Viên Lý lên tiếng phản bác rằng: “Chúng tôi hoàn toàn bác bỏ tất cả vu cáo hoặc cáo buộc trong đơn kiện đối với Hòa Thượng Thích Viên Huy, chùa Điều Ngự, và chùa Diệu Pháp,” ông nói với nhật báo Người Việt qua điện thoại.
“Xin mọi người chờ đợi kết luận từ cơ quan thẩm quyền,” vị hòa thượng thêm. [đ.d.]