Đại gia Mỹ yêu cầu tòa không cho đơn kiện của Đàm Vĩnh Hưng ‘sống lại’
January 3, 2025
ORANGE COUNTY, California (NV) – Ông Gerard Williams, đại gia Mỹ, bị ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng kiện tội bất cẩn và trách nhiệm chủ nhà trong vụ ca sĩ này ngồi lên mâm bồn nước, bị sập, và bị cắt mấy ngón chân, vừa nộp đơn lên Tòa Thượng Thẩm California ở Orange County hôm 27 Tháng Mười Hai, 2024, đòi không cho ca sĩ này hủy việc rút đơn kiện.
Điều này có nghĩa là ông Williams không muốn đơn kiện của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng “sống lại.”
Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng. (Hình: Facebook Đàm Vĩnh Hưng)
Trong đơn nộp vào tòa, bị đơn Williams, cư dân Newport Coast, cho rằng vào ngày 2 Tháng Mười Hai, 2024, nguyên đơn Đàm Vĩnh Hưng, cư dân Huntington Beach, đã nộp đơn yêu cầu “rút đơn kiện vĩnh viễn” (with prejudice), tức là không tái kiện một lần nào nữa.
“Nhưng điều này đã không xảy ra. Hai tuần trôi qua không có bất cứ hành động nào của tòa. Sau đó, vào ngày 16 Tháng Mười Hai, 2024, tòa cho biết đồng ý hủy yêu cầu rút đơn kiện theo đòi hỏi của một trong những luật sư của nguyên đơn,” ông Williams viết trong đơn.
Ông tiếp: “Thế nhưng, thư ký tòa không được tự ý hủy yêu cầu ‘rút đơn kiện vĩnh viễn’ của nguyên đơn. Ngược lại, như mọi chuyện xảy ra, tòa án thường coi những yêu cầu ban đầu như vậy có nghĩa là đơn kiện phải bị hủy và tước bỏ hoàn toàn thẩm quyền của tòa. Cố gắng phút chót của nguyên đơn nhằm rút lại yêu cầu xin hủy đơn kiện, vì thế, là vô tác dụng.”
“Vì những lý do này, bị đơn yêu cầu tòa chỉ thị cho thư ký ghi vào hồ sơ là trong vụ kiện này, nguyên đơn tự nguyện xin ‘rút đơn kiện vĩnh viễn’ vào ngày 2 Tháng Mười Hai, 2024,” ông Williams viết thêm trong đơn.
Hôm 31 Tháng Mười, 2024, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, tên trong đơn kiện là Hưng Huỳnh, nộp đơn kiện ông Gerard Williams vì trong lúc biểu diễn ở nhà ông này, hôm 19 Tháng Hai, 2024, mâm bồn nước bị sập, ca sĩ này bị thương, bị cắt vài ngón chân.
Hồ sơ tòa cho thấy, hôm 2 Tháng Mười Hai, 2024, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng nộp đơn xin rút đơn kiện vĩnh viễn, nhưng hôm 16 Tháng Mười Hai tòa lại thông báo “đồng ý hủy đơn xin rút đơn kiện,” có nghĩa là vụ kiện của ca sĩ này với ông Williams trước đó vẫn còn hiệu lực.
Hồ sơ tòa cũng cho thấy, “theo phòng xử, tòa bác bỏ [việc rút đơn] theo yêu cầu của bà Olivia Maclay thuộc Wilshire Law Firm,” công ty luật đại diện ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng lúc đó.
Trong đơn kiện cuối Tháng Mười, ông Hưng đòi ông Williams bồi thường thiệt hại vì “bất cẩn và vì trách nhiệm pháp lý của chủ nhà” như sau:
1-Tất cả chi phí y tế trong quá khứ cũng như tương lai và các chi phí phát sinh.
2-Tất cả thiệt hại thu nhập và khả năng tạo ra thu nhập trong quá khứ và tương lai.
3-Tất cả thiệt hại không mang tính kinh tế trong quá khứ và tương lai.
4-Thiệt hại hoặc mất mát tài sản cá nhân do vụ này gây ra.
5-Trả tiền luật sư phí vụ kiện.
Trong ngày ông Hưng ban đầu nộp đơn xin rút đơn kiện, 2 Tháng Mười Hai, ông Williams nộp đơn kiện ngược ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, nhưng sau ông Hưng khoảng 3 giờ, hồ sơ tòa cho thấy như vậy.
Đại gia Gerard Williams hát bài “Xin Lỗi Tình Yêu” tại sòng bài Muckleshoot, Auburn, Washington, hôm 25 Tháng Chín, 2022. (Hình: Chụp từ màn hình YouTube)
Trong đơn dài 35 trang, nguyên đơn Williams cho rằng bị đơn Hưng Huỳnh bất cẩn như sau:
1-Không coi chừng cẩn thận trước khi leo và ngồi lên mâm vòi phun nước ở giữa hồ nước dù biết rằng đó không phải là chỗ ngồi.
2-Làm lơ điều hiển nhiên đây là mâm vòi phun nước, dễ gãy, không chịu nổi trọng lượng của ca sĩ. Thành ra, mâm bị gãy, làm đổ luôn cột nước, làm hư hại thành hồ nước. Đáng lý ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và các vũ công của ông nên trình diễn trên sân khấu được làm kiên cố ở phía xa hồ nước.
3-Đơn phương tạo ra tình trạng mà ca sĩ biết nguy hiểm, không an toàn, qua tư vấn không khôn ngoan.
4-Hành động thiếu thận trọng đầy đủ ở một mức bình thường của một người khách trong tình huống tương tự.
Trong đơn kiện dài 34 trang, ông Williams cũng cho rằng ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng không bị tai nạn ảnh hưởng và bị mất thu nhập như trong đơn kiện trước đó, mà ông Hưng là nguyên đơn.
Đến ngày 9 Tháng Mười Hai, 2024, nguyên đơn Williams bổ sung thêm vào đơn kiện 303 trang, tổng cộng là 338 trang, với yêu cầu:
1-Ông Gerard Williams phải được ông Đàm Vĩnh Hưng bồi thường $1 vì làm cho ông phải chịu đựng những thiệt hại.
2-Với sự công bằng và theo luật pháp, ông Gerard Williams phải được bồi thường các chi phí một cách hợp lý, bao gồm những thứ khác, với giá trị giảm xuống còn $1.
3-Một lời xin lỗi từ bị đơn, được ghi vào hồ sơ tòa, để đền bù cho thiệt hại mà bị đơn gây ra đối với danh dự của nguyên đơn và những người thân gần xa trong gia đình.
4-Những biện pháp trợ giúp khác mà tòa án có thể cho là công bằng và thích hợp.
Như vậy, cho tới nay, có hai đơn kiện, một đơn do ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng kiện ông Gerard Williams ngày 31 Tháng Mười, 2024, một đơn do ông Williams kiện ngược ca sĩ ngày 2 Tháng Mười Hai, 2024.
Phần lập luận của đại gia Gerard Williams đòi hủy đơn kiện của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng khi nộp cho tòa ngày 27 Tháng Mười Hai, 2024. (Hình: Người Việt)
Mới nhất, hôm 27 Tháng Mười Hai, 2024, ông Williams yêu cầu tòa hủy bỏ đơn kiện của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, có nghĩa là ông chỉ muốn còn đơn kiện của ông thôi.
Ông Williams hiện là phó giám đốc cao cấp phụ trách kỹ thuật của Qualcomm từ Tháng Ba, 2021. Trước đó, ông là đồng sáng lập, chủ tịch, và tổng giám đốc công ty NUVIA, trước khi Qualcomm mua công ty với giá $1.4 tỷ.
Ngày 7 Tháng Tám, 2019, công ty Apple kiện ông Williams vi phạm hợp đồng khi âm mưu thành lập NUVIA và lôi kéo các đồng nghiệp làm việc ở Apple để thành lập công ty mới của ông.
Apple tố cáo ông Williams làm những việc này trong lúc đang làm cho công ty ở Cupertino.
Lúc đó, ông Williams là người quản trị thiết kế bộ phận xử lý thông tin điện thoại di động của Apple trong hơn một thập niên.
