Tin Tức Văn Nghệ Thời Sự Hải Ngoại

[music123]

CÔ KHÁN GIẢ từ MỸ bức xúc HL hàng thừa kế hợp pháp sao phải chia

[music123]

Từ vụ kiện tranh chấp di sản của cố NSƯT Vũ Linh: Nỗi lo của con nuôi

12/01/2025


PNO - Từ vụ tranh chấp di sản của NS Vũ Linh, dư luận bày tỏ sự quan tâm đến quyền và nghĩa vụ của con nuôi, liệu họ có được pháp luật bảo vệ một cách công bằng?



Phiên tòa xét xử vụ kiện tranh chấp di sản của cố nghệ sĩ Vũ Linh giữa con nuôi và người thân của cố nghệ sĩ. Ảnh: T. Cúc

Phiên tòa sơ thẩm vụ tranh chấp tài sản giữa con gái nuôi Hồng Loan và em ruột của cố nghệ sĩ Vũ Linh vừa khép lại, nhưng câu chuyện dường như vẫn chưa đến hồi kết khi có thông tin kháng cáo. Giữa những tranh cãi pháp lý dang dở, dư luận không khỏi băn khoăn, lo lắng cho số phận của những người con nuôi, liệu họ có được pháp luật bảo vệ một cách công bằng, thấu đáo?

Câu chuyện của chị Trâm Anh (quận 8, TPHCM) đại diện cho những trăn trở ấy. Được cha mẹ nuôi nhận về từ lúc mới 4 ngày tuổi, chị chưa từng hoài nghi về nguồn gốc của mình. Nhưng rồi sự thật về thân phận con nuôi được hé lộ khi chị 17 tuổi, khiến chị trải qua cú sốc tinh thần lớn. May mắn thay, tình yêu thương của gia đình đã giúp chị vượt qua giai đoạn khó khăn.

Tuy nhiên, vụ kiện của gia đình nghệ sĩ Vũ Linh vô tình khơi lại nỗi bất an trong lòng chị. Chị bỗng chốc trở thành tâm điểm chú ý với những câu hỏi tò mò về giấy tờ nhận con nuôi, di chúc, thậm chí là những lời trêu chọc về việc "số hưởng”.

Có người còn khuyên: "Mai mốt chăm ba mẹ bệnh nhớ chụp hình làm bằng chứng". Cha mẹ chị cũng không tránh khỏi những câu hỏi thăm dò từ bạn bè, người quen, thậm chí có người còn hỏi thẳng: “Lập di chúc cho Trâm Anh chưa?”.

Cô chú, cậu dì của chị Trâm Anh cũng vạ lây với những lời bông đùa kém duyên: “Biết đâu sau này được hưởng tài sản từ trên trời rớt xuống".

Không chỉ riêng chị Trâm Anh, gia đình chị H.V (28 tuổi, huyện Chợ Mới, An Giang) cũng chịu ảnh hưởng không nhỏ. Chị V. cũng là con nuôi và gần đây được hàng xóm, người quen "quan tâm" một cách đặc biệt, do giữa chị V. và ba mẹ nuôi căng thẳng vì gia đình không cho phép chị kết hôn với người bạn trai.

Ba mẹ chị V. cho rằng bạn trai chị không nghề nghiệp, chỉ ăn bám, nên ngăn cấm. Ông bà giận cô con gái mà họ vất vả nuôi ăn học và thành tài (chị V. là thạc sĩ ngành kinh tế) lại mù quáng vì yêu.

Chị V. không đồng ý với nhận định của cha mẹ, nên phản ứng và dọn ra ngoài chung sống với người yêu. Mâu thuẫn giữa chị và cha mẹ bỗng dưng bị người ngoài bàn tán, mổ xẻ và dự đoán việc chị có được hưởng tài sản hay không. "Ngay bạn bè thân cũng khuyên tôi nên dọn về sống với ba mẹ để sau này không mất quyền thừa kế", chị V. buồn bã chia sẻ.

Chị tâm sự: "Con ruột cãi cha mẹ thì không sao, còn con nuôi như tôi thì mang tiếng là ăn cháo đá bát, bị đồn thổi bị tước quyền thừa kế".



Chị Hồng Loan - người con nuôi duy nhất của cố NSƯT Vũ Linh. Ảnh: Thành Lâm


Từ một vụ kiện đã tác động không nhỏ đến tâm lý những người con nuôi và gia đình nhận con nuôi. Vậy con nuôi cần làm gì để đảm bảo quyền lợi chính đáng của mình, nhất là trong trường hợp cha mẹ nuôi qua đời?

Luật sư Nguyễn Thị Bích Loan - Đoàn Luật sư TPHCM - giải đáp: Theo quy định của Luật nuôi con nuôi, người nhận nuôi con nuôi phải thực hiện đầy đủ các thủ tục đăng ký nhận con nuôi, phải bảo đảm các điều kiện giữa người nhận con nuôi và con nuôi, nếu đủ điều kiện sẽ được xem xét cấp Giấy chứng nhận nuôi con nuôi của UBND xã và được ghi vào sổ hộ tịch theo quy định tại các Điều 14, 17, 22, 23, 24 Luật nuôi con nuôi năm 2010. Kể từ ngày giao nhận con nuôi, giữa cha mẹ nuôi và con nuôi có đầy đủ các quyền, nghĩa vụ của cha mẹ và con; giữa con nuôi và các thành viên khác của gia đình cha mẹ nuôi cũng có các quyền, nghĩa vụ đối với nhau theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình, pháp luật dân sự và các quy định khác của pháp luật có liên quan.

Do đó, việc đăng ký nhận con nuôi phải được thực hiện theo đúng trình tự thủ tục theo quy định Luật nuôi con nuôi, là cơ sở pháp lý làm phát sinh các quyền và nghĩa vụ giữa cha mẹ nuôi và con nuôi, trong đó có quyền thừa kế di sản.

Ngoài ra, Điều 50 Luật nuôi con nuôi về điều khoản chuyển tiếp quy định: Việc nuôi con nuôi giữa công dân Việt Nam với nhau trước ngày 1/1/2011 mà chưa đăng ký tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền, thì được đăng ký trong thời hạn 5 năm, kể từ ngày Luật này có hiệu lực, là để bảo đảm cho quyền lợi của con nuôi (thực tế) chưa đăng ký tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Ngoài việc có giấy tờ nhận con nuôi hợp pháp, nhiều người thắc mắc rằng, con nuôi cần làm gì để chứng minh mình đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ làm con, góp phần chăm sóc cha mẹ nuôi khi ốm đau, tuổi già, để tránh bị những người thân của cha mẹ nuôi phủ nhận?

Trả lời câu hỏi này, luật sư Bích Loan cho biết, nghĩa vụ và trách nhiệm trong việc chăm sóc cha mẹ nuôi là bổn phận làm con của con nuôi, cũng như con ruột đối với cha mẹ khi trưởng thành, là vấn đề đạo đức làm người. Trong một số trường hợp có phát sinh nghĩa vụ cấp dưỡng của con nuôi đối với cha mẹ nuôi theo quy định của pháp luật, hoặc theo thực tế cấp dưỡng và chăm sóc, có thể sử dụng làm chứng cứ để chứng minh cho việc chăm sóc cha mẹ nuôi khi ốm đau, tuổi già.

[music123]

Minh Hải Miền Đông đang phát trực tiếp! ĐẠO DIỄN ĐỨC CỐNG. BÀ 6 ĐÃ CÓ QUYẾT ĐỊNH CUỐI CÙNG.

[music123]

Hồng Loan nộp đơn kháng cáo vụ tranh chấp thừa kế của cố NSƯT Vũ Linh

Lạc Xuân

17/01/2025


Ngày 17.1, Hồng Loan (con gái cố NSƯT Vũ Linh) đã cùng luật sư đến TAND TP.HCM để nộp đơn kháng cáo một phần bản án sơ thẩm. Theo đó, Hồng Loan không đồng ý chia 15% di sản thừa kế của nghệ sĩ Vũ Linh cho bà Hồng Nhung.



Hồng Loan cùng luật sư đến tòa để nộp đơn kháng cáo vào sáng 17.1

ẢNH: L.X

Theo nội dung đơn kháng cáo, Hồng Loan không chấp nhận về việc Tòa án nhân dân TP.HCM (TAND TP.HCM) tuyên bà Võ Thị Hồng Nhung (em gái cố NSƯT Vũ Linh) được hưởng 15% tổng giá trị di sản mà cố nghệ sĩ để lại.

Trong đơn kháng cáo, TAND TP.HCM đã tuyên xử, xác định Hồng Loan là con hợp pháp, người duy nhất thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông Võ Văn Ngoan (NSƯT Vũ Linh). Tuy nhiên, TAND TP.HCM lại phân chia di sản thừa kế của cố nghệ sĩ Vũ Linh thành 2 phần theo tỉ lệ 85% cho Hồng Loan và 15% cho bà Hồng Nhung với lý do xét công sức và hoàn cảnh hiện nay của bà Nhung. Theo Hồng Loan, việc tuyên xử phân chia như trên của tòa án sơ thẩm không có căn cứ pháp luật.

Hồng Loan trình bày trong đơn, bà Hồng Nhung hoàn toàn không có công sức đóng góp vào di sản của cố nghệ sĩ Vũ Linh. Những tài sản gồm căn nhà số 5 Đoàn Thị Điểm; chiếc xe ô tô và 3.007 m2 đất tại TP.Thủ Đức (TP.HCM) được cố NSƯT Vũ Linh tạo lập vào các năm 1991, 1995 và 1998, sau khi ông tách hộ khẩu ra ở riêng và không còn ở nhà tại đường Võ Di Nguy, phường 9, quận Gò Vấp, TP.HCM với ông Võ Thành Nhiêu, bà Hồng Nhung. Do đó, bà Hồng Nhung không có công sức đóng góp, không quản lý, không giữ gìn, không tôn tạo làm nên giá trị di sản của cố nghệ sĩ Vũ Linh.

"Do đó, việc TAND TP.HCM cho rằng bà Hồng Nhung có đóng góp công sức vào khối di sản của cha tôi để lại và tuyên cho bà Nhung được hưởng 15% trên tổng giá trị di sản của cha tôi là hoàn toàn không có căn cứ", Hồng Loan viết trong đơn kháng cáo.



Bà Hồng Nhung, Hồng Phượng và Hồng Loan (từ trái sang) tại phiên xét xử sơ thẩm hôm 7.1

ẢNH: THẢO NHÂN

Bên cạnh đó, phía Hồng Loan cho rằng tòa sơ thẩm đã viện dẫn Án lệ số 05/2016/AL và viện dẫn lẽ công bằng trong giải quyết vụ việc dân sự vào trường hợp cụ thể của cô là chưa chính xác.

Theo nội dung án lệ "trong vụ án tranh chấp di sản thừa kế, có đương sự thuộc diện được hưởng một phần di sản thừa kế và có công sức đóng góp vào việc quản lý, tôn tạo di sản thừa kế…". Trong khi đó, bà Hồng Nhung khởi kiện yêu cầu tòa bác bỏ tư cách hàng thừa kế thứ nhất và toàn bộ di sản thuộc hàng thừa kế thứ hai. Do đó, khi tòa án xác định Hồng Loan là người duy nhất thuộc hàng thừa kế thứ nhất của cố nghệ sĩ Vũ Linh thì cô phải là người được toàn quyền thừa hưởng toàn bộ di sản của cố nghệ sĩ. Tòa án chia cho Hồng Loan 85% và chia cho bà Hồng Nhung 15% nghĩa là đã xác định bà Hồng Nhung là đương sự được hưởng một phần di sản thừa kế.

"Việc bà Nhung chăm sóc bà nội tôi (nếu có) thì đó là nghĩa vụ của con cái đối với cha mẹ, bà Nhung cũng là con, không phải nghĩa vụ duy nhất cha tôi, thực tế cha tôi lúc đó đã làm việc vất vả nuôi cả gia đình anh em (trong đó có cả bà Nhung)... Tòa án sơ thẩm đã xét công sức cho bà Nhung trên những cơ sở, lập luận như trên là hoàn toàn không đúng và cũng vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện của bà Nhung là đang tranh chấp về hàng thừa kế", Hồng Loan trình bày.

Ngoài ra, Hồng Loan cho rằng TAND TP.HCM áp dụng không đúng tinh thần của Án lệ 05/2026/AL và "lẽ công bằng" khi tuyên xử chia cho bà Hồng Nhung 15% di sản của cố nghệ sĩ Vũ Linh. Trường hợp tòa án giải quyết trên cơ sở nhân văn, tình cảm, lẽ ra phải hỏi ý kiến, phân tích để Hồng Loan đồng ý và ghi nhận sự tự nguyện nếu cô muốn giúp đỡ bà Hồng Nhung thì bản án mới thấu tình, đạt lý.

Hồng Loan làm đơn đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm, sửa bản án sơ thẩm theo hướng không cho bà Hồng Nhung hưởng 15% di sản của nghệ sĩ Vũ Linh.