Tin Tức Văn Nghệ Thời Sự Hải Ngoại

[music123]

Kẻ phá phố Wall đã lộ nguyên hình

2/2/21

Được tạo ra như một giải pháp đi ngược lại truyền thống phố Wall, Robinhood lại phụ thuộc hoàn toàn vào thị trường tài chính.



Năm 2020, ứng dụng giao dịch trực tuyến Robinhood trở thành một trong những xu hướng tại thung lũng Silicon. Với khẩu hiệu “để mọi người đều có thể giao dịch”, Robinhood thách thức mọi truyền thống của thị trường chứng khoán.

Tuy nhiên, chiến dịch “phá” phố Wall xuất phát từ một diễn đàn nhỏ của Reddit trong tuần qua đã bóc trần sự thật về Robinhood. Theo New York Times (phe cực tả) , Robinhood hoàn toàn phụ thuộc vào thị trường tài chính để tồn tại.

Khi những nhà đầu tư nghiệp dư mua cổ phiếu của GameStop và khiến giá cổ phiếu này tăng 16 lần trong tháng 1, Robinhood bắt đầu kích hoạt cơ chế khẩn cấp. Họ dừng giao dịch nhiều loại cổ phiếu đang có thanh khoản cao, đồng thời chờ đợi những khoản vay từ nhà đầu tư. Tối 28/1, Robinhood thông báo đã nhận thêm một khoản vốn 1 tỷ USD từ các nhà đầu tư trước đó.

Công ty khởi nghiệp nổi bật của thung lũng Silicon bỗng nhiên thể hiện giống như một công ty già cỗi.

Quyết định khiến nhà đầu tư giận dữ

“Theo góc nhìn marketing thì họ thể hiện mình rất sáng tạo, mới lạ. Tôi nghĩ điều mọi người đã bỏ qua là khi bóc trần những lớp vỏ thì họ vẫn hoạt động trong một lĩnh vực chịu nhiều quy định pháp luật”, Peter Weiler, đồng quản lý công ty giao dịch Abel Noser nhận định.

Những diễn biến của Robinhood trong tuần qua cho thấy một câu chuyện quen thuộc: một công ty khởi nghiệp hứa hẹn phá vỡ những ngành nghề quen thuộc, rồi bị chính những quy định của ngành đó điều chỉnh lại. Facebook hay Google, những công ty đã thay đổi cách con người giao tiếp và tìm kiếm, giờ đay cũng vướng phải rắc rối tương tự.

“Họ cố thay đổi luật lệ mà không hiểu rằng luật lệ đó đã được xây dựng như thế nào, và cũng không cần tôn trọng những người đang bảo vệ luật lệ. Cuối cùng, các công ty này tạo ra rủi ro cho khách hàng và rui ro cho cả thị trường nói chung”, Chris Nagy, đồng sáng lập công ty đào tạo về chứng khoán Healthy Markets Association chia sẻ.



Nhà đầu tư biểu tình phản đối Robinhood sau quyết định chặn giao dịch mua một loạt cổ phiếu. Ảnh: New York Times.

Việc ngăn chặn nhà đầu tư giao dịch có thể sẽ mang lại rắc rối cho Robinhood. Sau khi một số mã cổ phiếu mà Robinhood cấm mua tăng mạnh, người dùng đã thể hiện sự phẫn nộ với ứng dụng này bằng những bình luận tiêu cực trên kho ứng dụng. Một số người dùng kiện công ty này.

“Chúng tôi không muốn ngăn mọi người mua cổ phiếu”, bài viết trên trang web của Robinhood ngày 29/1 cho biết. Công ty này giải thích hành động là đáp ứng yêu cầu về khoản tiền đặt cọc để xử lý các giao dịch, do trung tâm thanh toán bù trừ đặt ra.

Ủy ban chứng khoán và giao dịch Mỹ (SEC) vào ngày 29/1 đã thông báo sẽ giám sát chặt chẽ những hành động có thể gây thiệt hại nhà đầu tư, cũng như ngăn nhà đầu tư giao dịch.

Kể cả khi nhận 1 tỷ USD từ các nhà đầu tư, Robinhood có vẻ vẫn ở trong vùng nguy hiểm khi họ cấm các giao dịch với trên 50 cổ phiếu.

Dù vậy, Robinhood vẫn không ngừng tăng trưởng về người dùng. Kể từ ngày 28/1, ứng dụng này đã có thêm 177.000 lượt tải, cao gấp đôi tốc độ tăng trưởng một tuần trước đó, theo Apptopia.

Ứng dụng này cũng có tới 2,7 triệu người dùng hàng ngày trên smartphone, gấp đôi lượng người dùng tổng của 5 đối thủ gần nhất.

Quá quen với tranh cãi

Khi Baiju Bhatt và Vladimir Tenev, 2 đồng sáng lập của Robinhood lập nên công ty này năm 2013, họ hứa hẹn sẽ “dân chủ hóa ngành tài chính” bằng cách cho phép mọi người đều được giao dịch. Bộ đôi này làm điều đó bằng chiến lược quen thuộc của thung lũng Silicon, với những phần mềm dễ sử dụng, marketing trực diện và phần nào là bỏ qua các quy định luật pháp.

Các ứng dụng tài chính thông thường thu phí khoảng 10 USD cho mỗi giao dịch. Robinhood hứa hẹn người dùng có thể giao dịch mà không mất phí. Đây là điểm thu hút nhất khiến nhiều nhà đầu tư trẻ chọn Robinhood.



Baiju Bhatt và Vladimir Tenev, những đồng sáng lập của Robinhood. Ảnh: New York Times.

Từng có nhiều nghiên cứu cho thấy giao dịch với phí thấp, tần suất cao có thể khiến nhà đầu tư gặp rủi ro cao hơn. Tháng 6/2020, một nhà đầu tư trên Robinhood đã tự tử vì mất hơn 730.000 USD.

Robinhood cũng khuyến khích các giao dịch quyền chọn (chọn tăng hoặc giảm, giống tài- xỉu trong cờ bạc), vốn là hình thức giúp nhà đầu tư mua cổ phiếu với chi phí thấp hơn và thu về lợi nhuận nhanh hơn. Tuy nhiên, quyền chọn cũng là hình thức rủi ro cao, có thể nhanh chóng “đốt” cháy tài khoản nhà đầu tư.

Tuy nhiên, Robinhood chẳng bao giờ giải thích rõ cách họ kiếm tiền. Theo New York Times, Robinhood nhận phí từ các công ty lớn như Citadel Securities hay Virtu Financial cho mỗi giao dịch từ nền tảng này.

Các công ty lớn lại kiếm lời bằng chênh lệch mua, bán trên sàn của họ, và lượng giao dịch càng lớn thì họ càng có thể thu lời nhiều hơn. Mức phí mà Robinhood thu được cao hơn đáng kể so với những dịch vụ giao dịch trực tuyến khác.

Sự lệch pha giữa những thông điệp marketing và mô hình kinh doanh thực sự khiến Robinhood bị SEC phạt 65 triệu USD cuối năm 2020. Cơ quan này cho rằng Robinhood đã cố tình khiến khách hàng hiểu nhầm về mô hình thực sự.


Tình huống khẩn cấp phơi bày sự thật

Tham vọng của Robinhood và sự nghiệp dư của những nhà đầu tư đã đem tới hậu quả vào tuần qua, khi nhóm nhà đầu tư nghiệp dư quyết tâm đối đầu phố Wall. Được kêu gọi trên nhóm WallStreetBets ở diễn đàn Reddit, những nhà đầu tư này đã quyết tâm mua vào để nâng giá cổ phiếu công ty GameStop gần 20 lần.

Thông thường, khi lượng giao dịch tăng nhanh chóng thì những công ty giao dịch sẽ phải nộp khoản tiền vào trung tâm thanh toán bù trừ để đảm bảo các giao dịch được thực hiện thành công. Chính điều này khiến Robinhood cần thêm một khoản tiền mặt lớn trong thời gian ngắn nếu không muốn dừng hoạt động.



Cổ phiếu GameStop và nhiều mã khác tăng chóng mặt vì lượng mua lớn, khiến Robinhood gặp rắc rối. Ảnh: Getty.

Với một công ty khởi nghiệp như Robinhood, huy động hàng trăm triệu USD trong thời gian ngắn là vấn đề thực sự lớn. Họ buộc phải ngăn nhà đầu tư mua vào cổ phiếu GameStop, AMC và hàng loạt mã đang có nhu cầu lớn để giảm mức độ rủi ro, đạt được yêu cầu về mức tiền dự trữ rủi ro.

Tình huống khẩn cấp của Robinhood chỉ được giải quyết khi các nhà đầu tư đổ 1 tỷ USD vốn cho họ. Robinhood hứa hẹn các nhà đầu tư này sẽ được nhận cổ phần ưu tiên khi công ty IPO trong năm nay.

Tuy nhiên, tình hình của Robinhood cũng khiến nhiều chuyên gia lo ngại.

“Làm sao mà một sàn giao dịch trực tuyến lại cần tới cả tỷ USD vốn chỉ trong một đêm? Rõ ràng điều này cho thấy có những người thực sự lo ngại chuyện đang xảy ra”, Roger McNamee, nhà đồng sáng lập Elevation Partners nhận định.

Nhật Minh
Theo New York Times

[music123]

Sự phản kháng của các nhà đầu tư nhỏ đối với Phố Wall có ý nghĩa sâu rộng

2/3/21



Về cuộc “cách mạng tài chính” ở Mỹ, khi các nhà đầu tư nhỏ lẻ chống lại việc bán khống cổ phiếu GameStop ở Phố Wall, Tang Baiqiao cho biết, các nhà đầu tư Mỹ ngày càng tích cực hơn trên diễn đàn trực tuyến Reddit, và phạm vi nhắm mục tiêu của họ cũng bắt đầu được mở rộng.

Theo phân tích của Tang, Phố Wall chỉ chăm chăm tới lợi nhuận và chưa bao giờ chịu trách nhiệm về sức khỏe của nền kinh tế Mỹ. “Họ không chơi bài theo nền kinh tế. Miễn là họ có thể kiếm tiền, họ sẽ làm, kiếm tiền thuần túy từ kỹ thuật theo một số mô hình”. Về những nỗ lực của Phố Wall nhằm ngăn chặn các giao dịch bán lẻ, Tang mô tả đó là “giết và cướp”, đồng thời ông nói rằng các nhà đầu tư nhỏ của Mỹ “sau khi được truyền cảm hứng, họ quyết tâm đánh bại Phố Wall và không để họ làm bất cứ điều gì họ muốn và rút tiền của người dân bằng cách phương tiện của mua bán cổ phiếu”.

”Các phương pháp mang tính cách mạng sẽ gây ra những thay đổi sâu sắc đối với hệ thống quản lý Phố Wall. Nếu các giao dịch công bằng không đạt được, chứng khoán Phố Wall sẽ sụp đổ. Hệ thống thị trường này sẽ biến mất khỏi lịch sử nhân loại. Theo thời gian, thị trường chứng khoán Phố Wall đã trở thành một con giòi, một công cụ để cắt bớt lợi ích của mọi người, và đã đi chệch khỏi mục đích ban đầu là thúc đẩy sự phát triển lành mạnh của nền kinh tế thị trường. Do đó, thị trường chứng khoán đã mất đi ý nghĩa của nó”, ông nhận định.

Tang Baiqiao mô tả “cuộc cách mạng tài chính” này là “Liên đoàn Yêu nước”. Cả những người ủng hộ và phản đối Trump đều tham gia, gạt bỏ những khác biệt và cùng nhau bảo vệ lợi ích quốc gia và nền kinh tế lành mạnh của Hoa Kỳ. “Rất có thể những người chống -Trump cuối cùng sẽ ủng hộ Trump. Điều này đáng được mong đợi”.

Sự kiện này sẽ có tác động đáng kể đến tương lai. Ông Tang cho rằng nó có thể dẫn đến cải cách các quy tắc tài chính, bao gồm cải cách cấp quản lý và hệ thống quản lý, và quy trình hoạt động sẽ trở nên minh bạch hơn. Nó cũng “tạo điều kiện ủng hộ Trump nhiều hơn”, “đó là một đòn giáng mạnh vào Biden”, bởi vì Đảng Dân chủ và Phố Wall là một cộng đồng cùng có lợi. Phố Wall đã cấp cho Biden một lượng lớn quỹ tranh cử để chiến đấu Trump, và Bloomberg chỉ là một ví dụ. Ông tin rằng việc trấn áp Phố Wall là “cướp của người giàu và giúp đỡ người nghèo”, “để tài trợ cho chiến dịch tranh cử tiếp theo của Trump cũng sẽ cao. Từ góc độ nào đó, đây là một điều tốt”.

Tòa Bạch Ốc từ chối bình luận về cuộc ‘nổi dậy’ chấn động sàn chứng khoán Mỹ GameStop


Theo thông báo mới đây từ Tòa Bạch Ốc, họ sẽ không đưa ra bình luận về mâu thuẫn xoay quanh vụ việc GameStop với Phố Wall. Trong cuộc họp báo hôm thứ Sáu (29/1), Thư ký Báo chí Tòa Bạch Ốc Jen Psaki cho biết, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) sẽ xem xét hành vi hạn chế các nhà đầu tư giao dịch cổ phiếu GameStop của các công ty chứng khoán, theo Sound Of Hope.

“Tôi không có gì để chia sẻ với các bạn”, bà Psaki nói trong cuộc họp báo cách đây một ngày. Bà cũng từ chối bình luận về vụ việc.

Khi một phóng viên đưa ra câu hỏi liên quan đến vụ việc, bà Psaki đã hướng giới truyền thông tới những tuyên bố của SEC.

Ủy ban quản lý chứng khoán SEC đã tuyên bố hôm thứ Sáu rằng, họ sẽ giám sát chặt chẽ khả năng các nhà môi giới hạn chế các nhà đầu tư giao dịch các cổ phiếu có biên độ dao động giá cao như GameStop.

SEC còn cho biết, các cơ quan quản lý đang tìm kiếm các tổ chức có khả năng thao túng các giao dịch và yêu cầu công chúng gửi phản hồi hoặc khiếu nại về “cấu trúc và hoạt động” của thị trường nếu có.

Vừa qua Diễn đàn Reddit của Phố Wall (WallStreetBets) đã phát động một chiến dịch bán lẻ hướng đến việc mua vào số lượng cổ phiếu GameStop vốn đã bị nhiều quỹ đầu cơ ở Phố Wall và các nhà đầu tư chuyên nghiệp khác “bán khống”. Tuần này, giá thị trường của GameStop đã tăng phi mã hơn 1800%, khiến một số quỹ đầu cơ mất khoản vốn đầu tư lớn do “bán khống” GameStop từ trước.

Sau khi người sáng lập Tesla, tỷ phú giàu nhất thế giới Elon Musk đăng dòng tweet “Gamestonk!! (stonk nghĩa là “oanh kích”, đây là một lối chơi chữ)” vào thứ Ba (26/1) khuyến khích xu thế này, giá cổ phiếu của GameStop đã tăng hơn 200 đô-la, khiến nhiều quỹ đầu cơ lớn đối diện nguy cơ thất thoát hàng trăm triệu, thậm chí hàng tỷ đô la do bán khống.

Gần đây, ứng dụng giao dịch cổ phiếu Robinhood và nhà môi giới trực tuyến Interactive Brokers, đã quyết định hạn chế người dùng tiếp tục mua vào cổ phiếu GameStop, nhưng những động thái này đã gây ra sự hỗn loạn lớn hơn trên thị trường và gây ra phản ứng mạnh mẽ từ người dùng nền tảng và các nghị sĩ từ cả hai đảng. Họ cho rằng với quyết định hạn chế này, các nhà đầu tư nhỏ lẻ đang bị đối xử bất công.

Sau khi thị trường đóng cửa, Robin Hood cho biết họ sẽ cho phép mua hạn chế các chứng khoán trong danh sách giới hạn bắt đầu từ thứ Sáu.

Nhưng khi mở cửa giao dịch trở lại, giá cổ phiếu GameStop đã tăng 85,43% trong phiên giao dịch ngày thứ Sáu, đưa giá cổ phiếu của nó cán mốc 369,555 đô-la.

GameStop là một nhà bán lẻ trò chơi điện tử, thiết bị điện tử tiêu dùng và trò chơi của Mỹ. Công ty có trụ sở chính tại Grapevine, Texas, Hoa Kỳ và là nhà bán lẻ trò chơi điện tử lớn nhất thế giới, điều hành 5.509 cửa hàng bán lẻ trên khắp Hoa Kỳ, Canada, Úc, New Zealand và Châu Âu kể từ ngày 1 tháng 2 năm 2020. Hoạt động kinh doanh của Gamestop trở nên bết bát trong đại dịch, khiến cổ phiếu của nó sụt giá và trở thành mục tiêu săn mồi bán khống của nhiều quỹ đầu tư và nhà đầu tư định chế lớn đại diện cho giới tài phiệt phố Wall.

Thiện Phong
Phụng Minh

[music123]

'Đám trẻ phá phố Wall' chia rẽ chỉ vì một hợp đồng

2/8/21



Cuộc đối đầu giữa những nhà đầu tư mạng và các quỹ chuyên nghiệp đang trở thành chủ đề hấp dẫn để dựng nên một bộ phim.

Cuối ngày 4/2, một trong những thành viên quản lý của WallStreetBets đăng lên Reddit nội dung tin nhắn mật trong Discord. Đây là những tin nhắn mà nhóm quản lý diễn đàn này bàn với nhau về một hợp đồng làm phim.

"Anh nhận được bao nhiêu", một thành viên trong nhóm chat đặt câu hỏi.

Chỉ nửa ngày sau, những bức ảnh đó đã biến một trong những cộng đồng đoàn kết nhất trên Reddit, với mục tiêu chung là chống lại những quỹ bán khống cổ phiếu trở thành một nơi chia rẽ.



Trở thành biểu tượng trong cuộc đối đầu giữa Internet và phố Wall, nhưng WallStreetBets đang bị chia rẽ khi các thành viên tìm lợi ích riêng. Ảnh: Getty.

Hợp đồng làm phim béo bở từ Hollywood, dựa trên chính những gì đang xảy ra, là thứ mà nhiều thành viên quản lý khó từ chối. Một số thành viên cố gắng tìm cách loại bỏ nhóm quản lý đối lập, những người chất vấn họ vì muốn nhận lợi nhuận từ hành trình đối đầu phố Wall.

Diễn đàn nhỏ trở thành tâm điểm chú ý

Trong 10 ngày cuối tháng 1, nhóm Reddit với chưa đầy 3 triệu thành viên đã tham gia vào một cuộc "Chiếm phố Wall" trực tuyến, đối đầu với những tổ chức tài chính lớn.

Xuất phát từ những nhận định tiêu cực của Andrew Left, nhà phân tích từ Citron Research về công ty GameStop, WallStreetBets đã bước vào "cuộc chiến" với những quỹ bán khống GME, mã cổ phiếu của GameStop. Những lời kêu gọi mua vào liên tục từ các thành viên khiến giá cổ phiếu GME tăng tới 16 lần chỉ trong tháng 1, dẫn đến tình trạng bán non (short squeeze) - diễn ra khi cổ phiếu tăng rất mạnh, buộc người bán khống kết thúc lệnh bán để cắt lỗ, tạo sức ép cho giá cổ phiếu tiếp tục tăng.

Diễn đàn này đã được lập từ năm 2012, là nơi hàng triệu người dùng chia sẻ các thông tin về cổ phiếu. Chỉ sau chưa đầy một tháng, khi câu chuyện GameStop thu hút sự chú ý của truyền thông, WallStreetBets đã có thêm hàng triệu thành viên mới. Có những lúc diễn đàn này phải đặt chế độ riêng tư, chỉ thành viên tham gia mới xem được bài viết.

"Nó thực sự đã lớn mạnh", Nick Cormier, thành viên của WallStreetBets nhận xét. Tới cuối tuần đầu tiên của tháng 2, diễn đàn này đã có 8,6 triệu thành viên.



Việc đẩy giá cổ phiếu GameStop khiến diễn đàn WallStreetBets thu hút sự chú ý. Ảnh: Getty.
Điều đó tạo áp lực cho những thành viên quản trị, còn được gọi là mod. Các mod trên Reddit thường là người tình nguyện nhận nhiệm vụ quản lý để đảm bảo người dùng hoạt động theo đúng các quy định được đặt ra từ đầu. Một số mod biết lập trình còn tạo ra những robot tự động để chạy các tác vụ giúp việc quản lý dễ dàng hơn.

Số lượng quản lý của WallStreetBets thay đổi liên tục, nhưng giờ đây thường ở mức vài chục người.

Chính người sáng lập WallStreetBets vào năm 2012, chuyên gia công nghệ Jaime Rogozinski cũng không còn vai trò ở cộng đồng này. Rogozinski tạo ra diễn đàn để mọi người có thể bàn tán về việc giao dịch chứng khoán, đầu tư những khoản tiền nhỏ, nhàn rỗi của mình vào các cổ phiếu thú vị. Tuy nhiên, sau một lùm xùm với công ty giao dịch tài trợ cho WallStreetBets, Rogozinski và những người bạn ban đầu ở diễn đàn này đã bị mất quyền quản lý.

Câu chuyện sắp lên phim

Câu chuyện của WallStreetBets giống như một kiểu David đối đầu Goliath. Trong câu chuyện đó, những nhà đầu tư trên Reddit, với số vốn vài chục nghìn USD sẵn sàng đối đầu với thị trường tài chính cùng những quỹ hàng tỷ USD. Cuộc đối đầu này trở thành nguyên liệu đầy hấp dẫn cho bất kỳ nhà biên kịch nào.

Một trong những quản lý của diễn đàn cho biết người này đã trò chuyện với Ben Mezrich, tác giả cuốn sách được chuyển thể thành bộ phim "The Social Network". Ông Mezrich đã ký hợp đồng để viết một cuốn sách cùng kịch bản chuyển thể phim về GameStop, theo các thông tin từ nhóm chat kín của các quản lý WallStreetBets.

Những cuộc trò chuyện trở nên sôi động hẳn lên sau khi chính Rogozinski cũng cho biết anh đã bán quyền khai thác câu chuyện của mình để làm phim.

"Chúng ta phải xử lý nhanh hơn thôi, tranh thủ khi các studio đang cạnh tranh nhau", một thành viên trong nhóm chat nêu ý kiến.



Thành viên WallStreetBets tố cáo lẫn nhau, cho rằng có một nhóm quản lý đang bán đứng các thành viên khác để kiếm lợi cho mình. Ảnh: NY Times.

Những cuộc trò chuyện này đã bị một thành viên quản lý lâu năm, với biệt danh zjz, chụp lại và gửi vào nhóm chat của toàn bộ thành viên quản lý.

"Chúng tôi bỗng nhiên nhận ra rằng nhóm quản lý lâu năm, hiện không hoạt động đang muốn bán câu chuyện về diễn đàn này và phản bội chúng tôi", zjz chia sẻ với New York Times.

"Chúng ta đã bị nhóm quản lý này phản bội. Họ bỏ đi nhiều năm trước và giờ đây trở lại khi ngửi thấy mùi tiền", zjz viết trong một bài viết công khai trên WallStreetBets, sau đó đã bị xóa.

Những bài viết này đã gây nên sự hỗn loạn trên diễn đàn. Một số thành viên chỉ trích các mod vì các hành động đánh bóng tên tuổi, như tạo tài khoản Twitter hay thuê người quản lý truyền thông. Nhiều người còn lên tiếng đe dọa.

Các thành viên quản lý nắm quyền cao nhất bắt đầu xóa quyền của những mod thấp hơn khi họ lên tiếng.

"Họ đã thiếu trung thực khi biến chúng tôi thành những kẻ tham tiền", một thành viên quản lý cấp cao tại WallStreetBets chia sẻ qua Twitter, cho biết kế hoạch của họ là dùng số tiền từ hợp đồng phim để làm từ thiện.

Vụ lùm xùm chỉ được giải quyết tạm thời một ngày sau, khi Reddit xóa quyền của những quản lý cấp cao tại WallStreetBets, và trả lại quyền cho những mod đã bị loại ra trước đó.

"Đây là nơi tụ tập của chúng tôi và những người bạn, nơi chúng tôi có thể thoải mái nói về việc mình vào đây để kiếm tiền, nhưng không phải là để bán đứng lẫn nhau", zjz chia sẻ.

Những sự chia rẽ này khiến nhiều thành viên của WallStreetBets lo ngại diễn đàn sẽ không thể giữ bản chất vui vẻ như trước. Một cộng đồng đồng lòng đương đầu với thị trường như vậy rất khó xây dựng.

"Nếu như họ giết chết WallStreetBets, sẽ rất khó để có thể tái xây dựng lại cộng đồng này", thành viên Nick Cormier nhận xét.

Hà My Theo New York Times