3/11/21
Đó là ý kiến của Luật sư Hồ Nguyên Lễ - Giám đốc Công ty Luật Tín Nghĩa (Đoàn Luật sư TP.HCM) khi trao đổi với phóng viên Công lý và Xã hội liên quan đến những nội dung, chứng cứ mà các nạn nhân tố cáo hành vi lừa đảo của Võ Hoàng Yên.
Bà Nguyễn Phương Hằng cho biết bà quyết đưa sự thật lừa đảo của Võ Hoàng Yên và đồng bọn ra trước pháp luật
PV: Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ mà bà Nguyễn Phương Hằng cung cấp (các chứng từ chuyển khoản ghi rõ nội dung trả nợ, mua vật tư sửa chùa, tiền ủng hộ cứu trợ...) tố cáo Võ Hoàng Yên dùng thủ đoạn gian dối để lừa đảo chiếm đoạt tài sản, ăn chặn tiền cứu trợ đồng bào bị ảnh hưởng thiên tai bão lũ. Theo Luật sư, hành vi của Võ Hoàng Yên có vi phạm pháp luật hay không?
Luật sư Hồ Nguyên Lễ: Xuất phát từ những hình ảnh, thông tin của Võ Hoàng Yên về các hoạt động từ thiện, chữa bệnh cứu người đã dẫn đến lòng cảm kích, nể trọng của nhiều người trong xã hội, từ đó có nhiều mạnh thường quân ủng hộ tiền bạc, đất đai giúp đỡ ông Yên làm việc thiện với mục đích cứu người, trong những mạnh thường quân ấy có vợ chồng ông Huỳnh Uy Dũng (ông Dũng “lò vôi”) và bà Nguyễn Phương Hằng.
Theo vợ chồng bà Hằng công khai trên báo chí, việc ủng hộ tiền bạc là để ông Yên yên tâm cứu người, đi thực hiện việc từ thiện đúng ý nghĩa, đúng nơi, đúng việc, đúng người cần giúp đỡ… thì mới đúng tinh thần từ thiện mà vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng đã tin tưởng ủng hộ cho ông Yên.
Nhưng theo vợ chồng bà Hằng thì những việc làm, lời nói, kế hoạch từ thiện, xây chùa, trồng vườn thuốc nam, ủng hộ đồng bào bị ảnh hưởng nặng nề do thiên tai bão lụt… như lời kêu gọi của Võ Hoàng Yên là hoàn toàn không đúng, không đầy đủ. Hơn nữa, hình ảnh “thần y” trên truyền thông của ông Yên là dàn dựng để đánh lừa vào tâm lý của người bệnh đang cần cứu giúp, của chính quyền muốn giúp đỡ người dân nên tạo điều kiện cho ông Yên hành nghề tại địa phương dù bằng cấp về ngành y của ông Yên chưa chuẩn. Qua đó, ông Yên đã thu phục niềm tin của nhiều người, để rồi từ đó nhiều người ủng hộ nhiều tiền bạc, đất đai, điều kiện… cho ông Yên.
Vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng đã tố giác: ông Yên đã cung cấp cho bà Hằng nhiều tài khoản cá nhân khác nhau của cha vợ, anh em, học trò… để bà Hằng chuyển tiền vì nhiều mục đích từ thiện của ông Yên vẽ ra. Nhưng việc ông Yên chiếm đoạt tiền từ thiện hoặc sử dụng tiền từ thiện không đúng mục đích là sai ý nghĩa và lòng tín nhiệm thiện nguyện của vợ chồng bà Hằng. Hành vi đó có dấu hiệu rất rõ vi phạm pháp luật hình sự, cần phải bị xử lý nghiêm và thu hồi tiền từ thiện để sử dụng đúng mục đích.
Tại Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định các tội danh về xâm phạm sở hữu về tài sản của người khác như: Điều 174. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Điều 175. Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; Điều 176. Tội chiếm giữ trái phép tài sản; Điều 177. Tội sử dụng trái phép tài sản… đều xử phạt rất nghiêm khắc đối với người vi phạm, có mức hình phạt lên đến “chung thân”.
Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền, bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Nạn nhân Bùi Văn Tiếng tiếp tục cung cấp chứng cứ tố cáo hành vi lừa đảo của Võ Hoàng Yên và đồng bọn
PV: Việc Võ Hoàng Yên và nhóm người do Võ Hoàng Yên giới thiệu, trong đó có ông Nguyễn Văn Hải (quê ở Ngọc Long, Yên Mỹ, Hưng Yên) nhận tiền của ông Bùi Văn Tiếng để nhận uỷ quyền làm hồ sơ sổ đỏ cho miếng đất 1.294m2 tại Thanh Đa, nhưng đã bỏ trốn, không thực hiện bất cứ công việc nào như hợp đồng uỷ quyền. Vậy hành vi của nhóm người này có đủ căn cứ xử lý hình sự về tội lừa đảo hay không?
Luật sư Hồ Nguyên Lễ: Theo đơn tố giác và hồ sơ cung cấp của ông Tiếng, từ việc biết ông Tiếng có vụ việc liên quan đến bồi thường tiền đền bù giải tỏa lô đất của gia đình ông Tiếng mà ông Yên cùng nhóm người đến bàn bạc làm đại diện cho ông Tiếng để tiến hành thương lượng đất đai. Nhóm ông Yên sẽ lo hết mọi việc chi phí để hưởng chênh lệch, còn giá trị bồi thường thì ông Tiếng sẽ trích một phần ủng hộ chùa của ông Yên, do đó ông Tiếng tin tưởng và giao mọi việc cho nhóm người của ông Yên lo thực hiện.
Cũng theo đơn tố giác của ông Tiếng thì, Võ Hoàng Yên đã bày ra thủ đoạn là: Đầu tiên ông Yên đưa ông Tuyền vào hứa giúp đỡ ông Tiếng trong việc bỏ tiền ra làm sổ, đàm phán giá đền bù giải toả lô đất 1.293,8 m2 để hưởng tiền chênh lệch giá. Sau đó, ông Tuyền dàn cảnh với lý do chưa có tiền bỏ ra kịp nên thuyết phục ông Tiếng ký giấy vay tiền của chị ông là bà Lộc để làm tin. Tiếp đến, Võ Hoàng Yên giới thiệu vợ chồng ông Nguyễn Văn Hải (đệ tử của Yên) vào làm giấy tờ cho ông Tiếng và hai ông Yên, Tuyền ngay lập tức chuyển tiền bà Lộc cho ông Tiếng mượn sang cho vợ chồng ông Hải, sau đó hai vợ chồng Nguyễn Văn Hải bỏ trốn. Cuối cùng là ông Hải, ông Tuyền cũng không làm sổ như đã hứa. Họ buộc ép ông Tiếng giao đất ở Bình Thuận nhằm chiếm đoạt để cấn nợ, nhưng thực tế ông Tiếng không nợ họ đồng nào. Sau đó, nhóm người kia thường xuyên điện thoại, đe doạ ông Tiếng để đòi nợ.
Hậu quả là: ông Tiến bị ông Yên và nhóm người kia chiếm đoạt 3,6 tỷ đồng (đã chuyển cho Nguyễn Văn Hải). Ông Tiếng vẫn đang nợ khống bà Lộc là 5,3 tỷ đồng (thực tế là gia đình tôi không có nợ nội dung gì) và bị mất quyền sử dụng đất tại lô đất ở tỉnh Bình Thuận do nhóm người của ông Tuyền, Yên chiếm dụng quản lý trái phép từ 2019 đến nay.
Những hành vi trên là có dấu hiệu vi phạm pháp luật bởi bằng nhiều thủ đoạn gian dối liên tục của ông Yên và nhóm người đã xâm hại đến quyền lợi hợp pháp của ông Tiếng. Do đó ông Tiếng đã tố giác tội phạm đến Cơ quan điều tra là có căn cứ. Hiện nay các đơn giác đã nộp đến các cơ quan có thẩm quyền, việc kết luận ông Yên và đồng phạm có vi phạm pháp luật hay không là thuộc thẩm quyền của các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự.
Bà Nguyễn Phương Hằng đưa ra nhiều bằng chứng tố cáo Võ Hoàng Yên lừa đảo chiếm đoạt tài sản và ăn chặn tiền cứu trợ
PV: Qua các vụ việc như trên, luật sư có ý kiến gì về việc kêu gọi quyên góp hỗ trợ hoạt động từ thiện?
Luật sư Hồ Nguyên Lễ: Thực tế thấy rằng, mọi hoạt động từ thiện đều đáng trân quý, được nhiều người ủng hộ và cần phát huy thường xuyên tổ chức để giúp đỡ những nơi, người cần giúp đỡ. Nhưng hoạt động từ thiện phải đúng ý nghĩa, đúng nơi, đúng việc, đúng người cần giúp… thì mới đúng tinh thần từ thiện. Đặc biệt, việc sử dụng tiền, tài sản từ thiện phải hoàn toàn minh bạch, công khai thì việc từ thiện mới thỏa tấm lòng của người ủng hộ. Không chỉ cá nhân làm từ thiện mà cả các cơ quan đơn vị chính quyền làm việc từ thiện cũng minh bạch, công khai để mọi người biết. Nếu cá nhân nào sử dụng sai mục đích hoặc chiếm đoạt tiền từ thiện thì đều bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
PV: Vâng, xin cám ơn luật sư đã chia sẻ góc nhìn pháp lý từ vụ việc này!
Ngày 9/3, phòng Cảnh sát hình sự, Công an TP.HCM đã chính thức gửi thư mời bà Nguyễn Phương Hằng lên làm việc liên quan đến nội dung tố cáo ông Võ Hoàng Yên.
Theo Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản được hiểu là hành vi dùng thủ đoạn gian dối làm cho chủ sở hữu, người quản lý tài sản tin nhầm giao tài sản cho người phạm tội để chiếm đoạt tài sản đó.
Lương Chấn
