Tin Tức Văn Nghệ Thời Sự Hải Ngoại

[music123]

Washington Post đính chính vì trích dẫn sai lời ông Trump, đổ lỗi cho nguồn cấp tin

3/16/21



Tổng thống Donald Trump quay mặt với các phóng viên khi ông rời Nhà Trắng để đi bộ về phía Marine One trên Bãi cỏ phía Nam ở Washington, vào ngày 12 tháng 1 năm 2021... (GettyImages)


Phần thông tin được đính chính liên quan đến cuộc gọi của ông Trump tới điều tra viên bang Georgia về các gian lận bầu cử. Tuy nhiên, không có lời xin lỗi chính thức nào được đưa ra, làm dấy lên câu hỏi về đạo đức nghề nghiệp và tính khả tín trong những tin tức mà các hãng truyền thông lớn đưa ra.

Trong một bài báo đính chính gần đây, báo The Washington Post đã tiết lộ việc họ đã đưa tin nhầm các trích dẫn giả mạo vốn không phải của cựu Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump.



Trong bản cập nhật ngày 11/3 cho một phần tin tức được xuất bản lần đầu vào tháng Giêng, hãng thông tấn thừa nhận, thông tin này có những trích dẫn không phải do ông Trump thực sự nói trong cuộc trò chuyện với một điều tra viên làm việc tại văn phòng Bộ trưởng Nội vụ bang Georgia là ông Brad Raffensperger vào tháng 12/2020. Bản ghi âm cuộc điện thoại đã được phát hành gần đây.

Bài báo đính chính tuyên bố: “Đoạn ghi âm tiết lộ rằng, The [Washington] Post đã trích dẫn sai các bình luận của ông Trump trong cuộc gọi, dựa trên thông tin do một nguồn cung cấp. Ông Trump đã không nói với điều tra viên phải ‘tìm ra gian lận’ hoặc nói rằng bà ấy sẽ là ‘anh hùng quốc gia’ nếu bà ấy làm như vậy”.

Hãng tin The Washington Post thuộc sở hữu của ông Jeff Bezos và là một hãng truyền thông nổi tiếng với quan điểm chống ông Trump.

Phần tin đính chính cho biết: "Tiêu đề và văn bản của nội dung này đã được sửa chữa để xóa các trích dẫn được ghi sai cho ông Trump".

Tuy nhiên, không có lời xin lỗi nào được đưa vào trong phần đính chính.

Cũng chính phóng viên đã viết phần tin bài gốc là cô Amy Gardner đã viết một tin bài mới về đoạn ghi âm được phát hành.

Phóng viên Gardner viết: “Hồi tháng Giêng, báo Washington Post đã đưa tin về nội dung cuộc gọi vào ngày 23/12 của ông Trump, mô tả việc ông ấy đã nói rằng bà Watson nên 'tìm ra gian lận' và rằng bà ấy sẽ là một 'anh hùng dân tộc', dựa trên một nguồn tin từ ông Jordan Fuchs, Bộ phó Nội vụ của tiểu bang, người mà bà Watson đã thông báo ngắn gọn về những lời của [ông Trump]. Trên thực tế, ông ấy đã không sử dụng chính xác những từ đó".


Một người đàn ông bước vào tòa nhà The Washington Post ở Washington ngày 3/3/2016. (Brendan Smialowski / AFP / Getty Images)
Trong phần nội dung này, nhà báo đề cập đến bà Frances Watson, điều tra viên chính của ông Raffensperger.

Bài báo tiếp tục: “Thay vào đó, ông Trump kêu gọi điều tra viên xem xét kỹ lưỡng hạt Fulton, nơi bà ấy sẽ tìm thấy ‘sự thiếu trung thực’, ông ấy nói. Ông ấy cũng nói, 'bất cứ điều gì bà có thể làm, Frances, nó sẽ là - đó là một điều tuyệt vời. Đó là một điều quan trọng đối với đất nước. Rất quan trọng. Bà không biết đâu. Rất quan trọng. Và tôi rất trân trọng điều đó'".

Hạt Fulton đầy rẫy các vấn đề trong cuộc bầu cử năm 2020 và hệ lụy của các vấn đề này, theo thông tin từ ông Raffensperger và các quan chức từ văn phòng của ông.



Văn phòng của ông Raffensperger đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận về việc liệu ông Fuchs có tiết lộ thông tin sai lệch về cuộc gọi hay không.

The Washington Post đã không trả lời yêu cầu cung cấp thêm thông tin, chẳng hạn như liệu hãng tin có đang xem xét các chính sách của mình về việc trích dẫn các nguồn hay không, và liệu báo này có hạn chế sử dụng thông tin từ nguồn đã cung cấp thông tin giả cho họ hay không.


Cựu Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump có bài phát biểu tại Hội nghị Hành động Chính trị Cánh hữu CPAC, được tổ chức tại Hyatt Regency ở Orlando, Florida, Mỹ, vào ngày 28/2/2021. (Joe Raedle / Getty Images)


Các hãng tin CNN, The Associated Press, Reuters, ABC News và NBC News là một trong số những hãng thông tấn khác đã đưa tin về những trích dẫn giả mạo này. Tất cả đều trích dẫn một nguồn ẩn danh duy nhất.

Không hãng truyền thông nào trả lời yêu cầu bình luận của báo The Epoch Times. Chỉ có CNN đã cập nhật bài báo của mình kể từ ngày 15/3. Hãng này bổ sung phần ghi chú của biên tập viên cho biết, phiên bản trước đó của câu chuyện “trình bày những diễn giải đối với các nhận xét của Tổng thống với nhà điều tra bầu cử Georgia dưới dạng trích dẫn trực tiếp”.

Báo CNN cho biết: “Câu chuyện đã được cập nhật sau khi phát hiện ra bản ghi âm cuộc gọi".

Các hãng tin khác, bao gồm Business Insider và Vox, đã đưa tin dựa trên các tin tức khác về cuộc gọi, chẳng hạn như bài báo của The Washington Post. Và các thành viên đảng Dân chủ tại Quốc hội Mỹ đã sử dụng các trích dẫn giả mạo này trong nỗ lực của họ để kết tội ông Trump với tội danh kích động nổi dậy vào tháng Hai.

Các nhà phê bình cho biết, tình huống này cho thấy những vấn đề nghiêm trọng với giới truyền thông.

Trong một bài đăng trên Twitter, cây bút lâu năm của RealClearInvestigation là ông Mark Hemingway đánh giá: “Loại sai lầm này vượt quá mức nghiêm trọng. Các công ty truyền thông lớn chẳng còn màng đến tính khả tín nữa, nhưng họ liên tục khẳng định họ là những người nắm giữ đường lối về sự thật. Và hãy luôn nhớ điều khiến bạn sợ hãi về truyền thông là những gì không được tiết lộ".

Còn những người khác thì cố gắng giảm nhẹ những gì đã xảy ra.

Cây viết Hayes Brown của MSNBC lập luận: “Sửa sai là tốt! Việc không sửa đổi khi chúng ta mắc sai lầm mới thật sự là tham nhũng và không thể kiểm soát".



Ngày 23/12/2020, điều tra viên Watson tại văn phòng ông Raffensperger đã nhận cuộc gọi từ Tổng thống Trump.

Bà Watson cho biết rất ngạc nhiên trước cuộc gọi, nhưng không cảm thấy ông Trump gây áp lực lên mình. Nhóm của bà và các nhân viên của Cục Điều tra Georgia không tìm thấy bất kỳ hành vi sai trái nào trong quá trình thanh tra cuộc bầu cử.

Trao đổi với WSB-TV, bà cho biết đã ghi lại cuộc gọi dành cho sau này.

Bà nói: “Điều đó có lẽ sẽ không bao giờ xảy ra lần nữa trong đời tôi".

Sau đó cũng trong tháng 12/2020, Tổng thống Trump đã gọi điện cho chính ông Raffensperger để yêu cầu vị quan chức này của đảng Cộng hòa điều tra các cáo buộc gian lận cử tri. Ông Raffensperger đã để văn phòng của ông công bố file ghi âm của cuộc gọi đó, khi ông đảo ngược các cáo buộc. Bộ trưởng Nội vụ bang Georgia khẳng định, rõ ràng là ứng viên Joe Biden của đảng Dân chủ đã giành được tiểu bang Georgia.

Du Miên
Theo Epoch Times tiếng Anh

[music123]

TT Trump phản hồi về bài đính chính của báo The Washington Post

3/16/21


Tổng thống Donald Trump đến Bãi cỏ phía Nam của Nhà Trắng ở Washington, D.C., vào ngày 24/9/2017. (Samira Bouaou / The Epoch Times)


Nói về các phương tiện truyền thông hàng đầu, Tổng thống Trump nhận xét: “Bạn sẽ nhận thấy rằng những sai sót, thiếu sót, nhầm lẫn, và những lời nói dối của các hãng truyền thông lớn hoàn toàn luôn nghiêng về một phía - chống lại tôi và chống lại đảng Cộng hòa".

Cựu Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã đưa ra một tuyên bố dài, sau khi The Washington Post rút lại một trích dẫn sai được công bố vào tháng Giêng khẳng định ông đã yêu cầu nhà điều tra bầu cử hàng đầu của Georgia “tìm ra gian lận” trong một cuộc gọi điện thoại.



Trong tuyên bố của mình, Tổng thống Trump cho biết, ông đánh giá cao sự sửa chữa nhưng sẽ "đánh giá cao hơn nữa một cuộc điều tra mạnh mẽ" về các cáo buộc gian lận bầu cử ở Hạt Fulton của tiểu bang Georgia, cũng như cuộc điều tra về cái mà ông gọi là "cỗ máy chính trị Stacey Abrams".

Cố vấn chiến dịch tranh cử của Tổng thống Trump là ông Jason Miller cũng bình luận về bài đính chính của The Washington Post. Trong một bài đăng trên Twitter, cố vấn Miller viết: “Đã đến lúc một số phương tiện truyền thông khác sửa chữa tin tức giả mạo của họ về câu chuyện này. Các vị biết mình là ai!".

Báo The Washington Post vốn nổi tiếng với quan điểm chống ông Trump. Ngày 11/3, báo này đã đưa ra lời đính chính cho một phần tin tức mà hãng tin đã xuất bản vào tháng Giêng, sau khi xuất hiện một đoạn ghi âm về cuộc điện thoại của ông Trump vào tháng 12/2020. Đây là cuộc điện thoại mà ông Trump trao đổi với một điều tra viên làm việc tại văn phòng của Bộ trưởng Nội vụ bang Georgia là ông Brad Raffensperger.

Trong bài đính chính, hãng thông tấn hàng đầu cho biết, bài báo hồi tháng Giêng về cuộc gọi có bao gồm những câu trích dẫn không tồn tại trong bản ghi âm.

The Washington Post nêu rõ: “Đoạn ghi âm tiết lộ rằng, The [Washington] Post đã trích dẫn sai các bình luận của ông Trump trong cuộc gọi, dựa trên thông tin do một nguồn cung cấp. Ông Trump đã không nói với điều tra viên phải ‘tìm ra gian lận’ hoặc nói rằng bà ấy sẽ là ‘anh hùng quốc gia’ nếu bà ấy làm như vậy”.



Tổng thống Trump phát biểu tại cuộc vận động ở Valdosta, Georgia ngày 5/12/2020. (Ảnh: ANDREW CABALLERO-REYNOLDS/AFP via Getty Images)

Thông qua ủy ban hành động chính trị Save America (PAC) của mình, cựu Tổng thống Trump đã đưa ra tuyên bố: “The Washington Post vừa đưa ra lời đính chính về nội dung của cuộc điện thoại được đưa tin không chính xác mà tôi đã thực hiện, liên quan đến vấn đề gian lận bầu cử ở tiểu bang Georgia. Mặc dù tôi đánh giá cao sự chỉnh sửa của The Washington Post, vốn ngay lập tức biến Cuộc săn phù thủy Georgia trở thành một câu chuyện không phải là tin tức, nhưng câu chuyện từ ban đầu đã là một lời gian trá, ngay từ đầu".

Ông nói thêm: “Tôi đánh giá cao hơn nữa một cuộc điều tra mạnh mẽ về hạt Fulton, thuộc tiểu bang Georgia, và bộ máy chính trị Stacey Abrams, mà tôi tin rằng sẽ thay đổi hoàn toàn tiến trình của cuộc bầu cử tổng thống ở Georgia".

Tổng thống tiếp tục chỉ trích các phương tiện truyền thông hàng đầu: “Bạn sẽ nhận thấy rằng những sai sót, thiếu sót, nhầm lẫn, và những lời nói dối của các hãng truyền thông lớn hoàn toàn luôn nghiêng về một phía - chống lại tôi và chống lại đảng Cộng hòa. Trong khi đó, những câu chuyện gây tổn hại đến các thành viên đảng Dân chủ hoặc phá hoại sự dẫn dắt của họ sẽ bị chôn vùi, bỏ qua hoặc trì hoãn cho đến khi chúng có thể gây hại ít nhất - ví dụ: sau khi một cuộc bầu cử kết thúc".

Ông tiếp tục: “Không cần tìm đâu xa hơn là những tin tức tiêu cực về vaccine trước cuộc bầu cử và việc đón mừng vaccine muộn màng sau khi cuộc bầu cử kết thúc. Một nền dân chủ mạnh mẽ đòi hỏi một nền báo chí công bằng và trung thực. Bài báo mới nhất này nhấn mạnh rằng, các hãng truyền thông kế thừa nên được coi là các thực thể chính trị - chứ không phải các doanh nghiệp báo chí. Trong bất kỳ trường hợp nào, tôi cảm ơn tờ The Washington Post đã đính chính”.

Hạt Fulton

Georgia đã trở thành tâm điểm trong phần tin tức trên khắp đất nước Hoa Kỳ về nhiều cáo buộc bỏ phiếu bất thường và gian lận bầu cử. Trong tuyên bố hôm 15/3, Tổng thống Trump nhận định, tiến trình bầu cử ở hạt Fulton đã thiếu mất các cuộc thanh tra thích đáng.



Ông nói: “Hạt Fulton đã không được thanh tra thích đáng về các lá phiếu hoặc xác minh chữ ký. Họ chỉ xem xét các khía cạnh hầu như có ít vấn đề của tiểu bang này, và thậm chí ở đó họ đã phát hiện ra số lượng lớn sai phạm. Chúng tôi đang tìm cách tìm và phát hiện ra vụ gian lận bầu cử quy mô lớn diễn ra ở Georgia. Nhiều cư dân đồng ý, và sự tức giận của họ đã khiến họ không xuất hiện để bỏ phiếu cho 2 Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử tháng Giêng”.

Hạt Fulton là nơi nộp phần lớn các khiếu nại về gian lận bầu cử tiềm ẩn. Một trường hợp đáng chú ý là đoạn video quay tại State Farm Center - một địa điểm tiến hành kiểm phiếu cho cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2020 của hạt này. Đoạn phim cho thấy, vào đêm muộn ngày 3/11 và đầu ngày 4/11, các nhân viên bầu cử tiếp tục chuyển các hộp phiếu từ dưới bàn và đếm các lá phiếu sau khi các quan sát viên và các nhân viên khác đã rời khỏi phòng.



Bộ trưởng Nội vụ bang Georgia là ông Brad Raffensperger tổ chức một cuộc họp báo về tình hình kiểm phiếu ở Atlanta, Georgia, ngày 6/11/2020. (Jessica McGowan / Getty Images)


Trước đó trên Twitter, Tổng thống Trump đã thông báo rằng, ông đã hỏi Bộ trưởng Nội vụ Raffensperger về những bất thường liên quan đến bầu cử ở Georgia, bao gồm cả ở hạt Fulton. Tuy nhiên, ông Raffensperger đã bác bỏ những tuyên bố này.

Cựu Tổng tư lệnh Mỹ cho biết: “Ông ấy không sẵn lòng hoặc không thể trả lời các câu hỏi như trò lừa đảo 'phiếu bầu dưới gầm bàn’, hủy bỏ phiếu bầu, 'cử tri’ ngoài tiểu bang, cử tri đã chết, v.v. Ông ấy không có manh mối gì cả!”.

Nghị định đồng thuận

Hôm thứ Hai, cựu tổng thống Mỹ đã chỉ trích riêng một "sắc lệnh đồng thuận", một dàn xếp pháp lý được ông Raffensperger ký vào ngày 6/3/2020, sau một vụ kiện của đảng Dân chủ.

Tổng thống Trump và các luật sư của ông cho biết, họ nhận thấy sắc lệnh đồng thuận này đã miễn giảm thủ tục đối sánh chữ ký và khả năng xác minh các phiếu bầu hợp pháp cho cuộc bầu cử năm 2020.

Ông Raffensperger đã phản bác những khẳng định của ông Trump. Trao đổi với hãng tin AP, ông khẳng định không có điều gì trong sắc lệnh đồng thuận ngăn cản các nhân viên bầu cử Georgia xem xét kỹ lưỡng chữ ký. Đồng thời, ông nói thêm rằng không chỉ là họ có thể xác minh chữ ký, mà đây là điều luật của tiểu bang yêu cầu.

Khi cử tri yêu cầu bỏ phiếu vắng mặt trong đơn xin bằng giấy, họ phải ký tên. Các quan chức bầu cử so sánh chữ ký đó với chữ ký trong các hồ sơ đăng ký cử tri trước khi lá phiếu được gửi đến cử tri, ông Raffensperger giải thích. Khi những lá phiếu đó được trả lại, chữ ký bắt buộc trên phong bì bên ngoài sẽ được so sánh với chữ ký trong hệ thống đăng ký cử tri.

Tuy nhiên, ngày 24/11/2020, cựu Dân biểu Cộng hòa Doug Collins của tiểu bang Georgia cho biết, một khi lá phiếu được lấy ra khỏi phong bì và tách ra, không có cách nào để theo dõi chữ ký để xác minh đó là lá phiếu của ai.

Trong một vụ kiện chống lại ông Raffensperger, luật sư L. Lin Wood đã lập luận rằng, sắc lệnh đồng thuận này là vi hiến vì nó không được cơ quan lập pháp tiểu bang chấp thuận. Hiến pháp Hoa Kỳ quy định rằng, chỉ các cơ quan lập pháp tiểu bang và Quốc hội mới có thể quy định “thời gian, địa điểm và cách thức tổ chức bầu cử”.


Tối cao Pháp viện Mỹ đã từ chối đơn yêu cầu của luật sư Wood để xét xử vụ việc sau khi nó bị bác bỏ tại tòa án cấp liên bang. Một thẩm phán tòa án sơ thẩm ở Georgia cho biết, ông Wood đã không chứng minh được “khả năng thành công đáng kể” đối với các tuyên bố của mình.



Ứng cử viên thống đốc đảng Cộng hòa Brian Kemp tham dự sự kiện Đêm bầu cử tại Trung tâm Cổ điển vào ngày 6 tháng 11 năm 2018 ở Athens, Georgia. (Ảnh của Kevin C. Cox / Getty Images)


Trong tuyên bố hôm 15/3 của mình, Tổng thống Trump nói: “Nghị định về sự đồng thuận được ký giữa ông Raffensperger và bà Stacey Abrams đã không được Cơ quan lập pháp tiểu bang Georgia thông qua, và do đó sẽ bị coi là không hợp lệ và kết quả bầu cử đã thay đổi. Tại sao Thống đốc [Brian Kemp] và ông Raffensperger từng thông qua Nghị định đồng thuận này là một trong những câu hỏi lớn? Chúng tôi mong đợi có câu trả lời”.

Trước đó, ông Trump đã chỉ trích sắc lệnh trên Twitter vào ngày 14/11/2020. Ông viết: “Nghị định về sự đồng thuận được ký bởi Bộ trưởng Nội vụ Georgia, với sự chấp thuận của Thống đốc @BrianKempGA, với sự thúc giục của @staceyabrams, khiến nó không thể kiểm tra & khớp chữ ký trên lá phiếu và phong bì, v.v. Họ biết mình sẽ gian lận. Phải phơi bày chữ ký thật!”.



Stacey Abrams phát biểu tại cuộc biểu tình Get Out the Vote với cựu Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama khi ông vận động cho ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ, cựu Phó Tổng thống Joe Biden vào ngày 2 tháng 11 năm 2020, tại Atlanta, Georgia. (Ảnh của ELIJAH NOUVELAGE / AFP qua Getty Images)


Bà Stacey Abrams là người đã thua trong cuộc bầu cử thống đốc bang Georgia năm 2018. Bà từng đưa ra tuyên bố về việc đàn áp cử tri. Tổ chức của bà và đảng Dân chủ đã khởi kiện bang Georgia, cho rằng các nhóm thiểu số bị ảnh hưởng không cân xứng khi các lá phiếu của họ bị từ chối trong cuộc bầu cử thống đốc bang năm 2018.

Bà Abrams đã thành lập nhiều tổ chức, bao gồm Fair Fight 2020 - "một sáng kiến ​​tài trợ và đào tạo các đội bảo vệ cử tri ở 20 bang chiến trường". Phần lớn những nỗ lực đó là để mở rộng các hạn chế đối với việc bỏ phiếu bằng thư.

Văn phòng của ông Raffensperger và bà Abrams đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận của The Epoch Times.

Du Miên