Tin Tức Văn Nghệ Thời Sự Hải Ngoại

[music123]

Công nhân hiến máu để làm giày 'Quỷ Satan'

3/31/21

Sáu công nhân tình nguyện hiến máu để làm giày quỷ Satan.

Hôm 30/3, trên New York Times, Daniel Greenberg - một trong những người sáng lập của MSCHF - nói về mẫu giày chứa máu gây tranh cãi mang tên "Quỷ Satan" hợp tác với rapper Lil Nas X. Ông cho biết: "Hy sinh là một từ tuyệt vời. Thực ra không có nhiều máu lắm. Khoảng sáu người thợ đã tình nguyện cho máu". Mỗi đôi giày trộn một giọt máu với mực đỏ, làm nên phần đệm khí. Khi được hỏi ai đã lấy máu, Greenberg cười lớn và trả lời: "Vâng, không phải các chuyên gia y tế mà chúng tôi tự làm việc đó".



Giày quỷ Satan. Ảnh:Twitter Saint.

666 đôi, mỗi đôi có giá 1.018 USD, đã bán hết sạch chưa đầy một phút vào đầu tuần. Một số người bức xúc, cho rằng lấy máu để làm giày là vô nhân đạo. Trong số những người lên Twitter chỉ trích đôi giày có Thống đốc Kristi Noem của bang Nam Dakota. Rapper Lil Nas X đáp trả: "Bà là một thống đốc nhưng giờ lại lên đây để nói về một đôi giày. Hãy làm việc của bà đi". Bà Noem phản hồi bằng một câu trích dẫn từ Kinh thánh: "Sẽ có ích gì nếu một người nào đó có được cả thế giới, nhưng lại mất đi linh hồn của mình?".

Stephen J. Hoch - Giáo sư tại Đại học Pennsylvania - cho rằng dùng máu làm giày là một mánh lới tiêu cực trong quảng cáo và giá của đôi giày cũng rất vô lý. Trong khi đó, giáo sư Barbara E. Kahn đánh giá đây là một chiến lược tiếp thị độc đáo. Cô cho biết chiến lược này dù chỉ thu hút một phân khúc nhỏ trong thị trường, nhưng nó đặc biệt hấp dẫn. "Đằng sau chiêu tiếp thị này phản ánh một phần của thông điệp: phá bỏ các rào cản, chuẩn mực xã hội. Điều đó gợi ý một cách làm mới", cô nói.


Miley Cyrus ủng hộ rapper Lil Nas X với đôi giày quỷ Satan. Ảnh: Instagram Miley Cyrus.

Nhiều người hâm mộ nhầm tưởng giày do Nike thực hiện nên kêu gọi tẩy chay. Hãng đã kiện MSCHF tại Tòa án cấp quận của Mỹ với cáo buộc "Giày Satan có thể khiến nhiều người nhầm lẫn là sản phẩm hợp tác của MSCHF và Nike". Đại diện hãng khẳng định: "Chúng tôi không có mối quan hệ với Lil Nas X hay MSCHF. Nike đã không thiết kế hoặc phát hành chúng. Quyết định về những sản phẩm nào được phép đặt dấu swoosh đặc trưng là thuộc về Nike, chứ không phải một bên thứ ba nào khác. Chúng tôi yêu cầu tòa án ngăn chặn ngay lập tức và vĩnh viễn đối với sản phẩm giày Satan".


Họa Mi (theo New York Times)

[music123]

Facebook chặn đăng ảnh giày có máu người

Song Tử Thứ tư, 31/3/2021

Một người dùng cho biết không thể chia sẻ hình ảnh giày chứa máu người lên trang cá nhân. Facebook cho rằng thông tin này có phần sai sự thật.

Ngày 31/3, một tài khoản có tên Bình Sói chia sẻ hình ảnh đôi giày chứa máu người lên trang Facebook cá nhân. Tuy nhiên, bài viết này nhanh chóng bị Facebook chặn.

Facebook cho rằng bài viết có phần sai sự thật. Theo thông báo gửi đến chủ tài khoản, Associated Press (AP) là đơn vị đứng ra xác minh dữ kiện trên.



Một người dùng không thể đăng hình ảnh giày chứa máu người lên Facebook.

“Các bên xác minh dữ kiện đã kiểm tra chính thông tin có phần sai sự thật này trong bài viết khác. Hai bài viết có thể khác nhau một chút. Các bên xác minh dữ kiện độc lập cho rằng thông tin này có một số chi tiết không đúng sự thật. Facebook đã cộng tác với các bên xác minh dữ kiện độc lập để ngăn chặn việc phát tán thông tin sai sự thật”, nội dung thông báo của Facebook.

Đính kèm thông báo là liên kết dẫn đến bài viết của AP với nội dung Nike không liên quan đến việc phát hành của đôi giày này.

Theo chủ nhân tài khoản, cô cho rằng hình ảnh của mình hoàn toàn không có gì sai sự thật. "Tôi biết mẫu giày này đang gây tranh cãi nhưng bài đăng của tôi không đưa ra kết luận hay thông tin gì về việc đôi giày trên là của Nike", chủ tài khoản cho biết.

“Trong trường hợp này, có thể tài khoản trên đã bị người dùng khác report (báo cáo). Ngoài ra, cũng có thể đơn vị cộng tác với Facebook đã xác minh sai thông tin. Tuy nhiên, người dùng cũng có thể kháng nghị để tiếp tục đăng tải bài viết của mình”, ông Dương Trọng Nghĩa - Giám đốc một công ty chuyên về Digital Marketing tại Việt Nam nhận định.

Trong khi đó, nhiều tài khoản khác cũng đăng tải hình ảnh trên lại không gặp bất cứ sự kiểm duyệt nào. "Tôi có cảm giác quyền tự do của mình đang bị kiểm soát một cách vô lý và không công bằng", người này nói thêm.

Trước đó, nửa cuối năm 2020, Facebook đã ban hành hàng loạt điều khoản mới. Một trong những nội dung quan trọng nhất là Facebook giữ quyền xóa bỏ các nội dung mà mạng xã hội này cho là cần thiết.

"Chúng tôi cũng có thể xóa hoặc chặn quyền truy cập tới nội dung, dịch vụ hoặc thông tin của bạn nếu chúng tôi xác định điều đó giúp Facebook tránh được các rắc rối liên quan đến pháp luật", Facebook thông báo về điều khoản sử dụng mới.

Điều khoản này đã bị nhiều người dùng phản đối. Trên Twitter, người dùng có tên Jordan Wildon chỉ rõ điều khoản này "không xóa bỏ thông tin sai sự thật, trái pháp luật hoặc nguy hiểm, mà chỉ giúp Facebook tránh bị phạt vì đã hiển thị những thông tin đó".

"Đây là cách Facebook tự cho phép mình kiểm duyệt thông tin", nhà hoạt động xã hội Ananya Ramani nhận xét.

Mặc dù Facebook không giải thích vì sao lại có sự thay đổi này, Business Insider cho rằng đây là phản ứng của Facebook trước sự đe dọa từ một sắc lệnh của Tổng thống Mỹ Donald Trump. Ngày 28/5, sau khi bị Twitter dán nhãn kiểm chứng thông tin lên bài đăng của mình, ông Trump đã ký sắc lệnh cho phép phạt các nền tảng mạng xã hội.

Đây được cho là quyết định loại bỏ Điều luật 230 vốn bảo vệ các công ty Internet của Mỹ, trong đó có các mạng xã hội như Facebook, Twitter... khỏi trách nhiệm pháp lý về mặt nội dung được đăng tải bởi người dùng.