Tin Tức Văn Nghệ Thời Sự Hải Ngoại

[music123]

Cuộc bầu cử năm 2020 đã bị đánh cắp: Đây là bằng chứng

11/26/2020

Phần mềm bầu cử Smartmatic được phát triển ở Venezuela với tính năng bảo mật và chức năng tích hợp sẵn cho phép quản trị viên hệ thống có thể ghi đè các tính năng bảo mật. Trong số các đặc quyền đặc biệt mà nó cấp cho quản trị viên có cả các chức năng như sau: thứ nhất, cạo phiếu liên tục từ ứng cử viên này sang ứng cử viên khác; thứ hai, phân loại phiếu bầu theo lô để “xử lý” sau này nhưng thay vào đó trở thành một nhóm phiếu bầu mà quản trị viên có thể chỉ định đơn giản cho ứng viên được lựa chọn; thứ ba, tạo phiếu trống.

Phần mềm này đã từng được đưa vào sử dụng trong các hệ thống bầu cử (ví dụ: hệ thống Dominion) để sử dụng ở Mỹ và các quốc gia khác sau một chuỗi các thỏa thuận cấp phép không rõ ràng, các vụ phá sản, sáp nhập và mua lại công ty. Thực tế là các hệ thống bầu cử được phát triển kể từ dưới thời Hugo Chavez này vẫn đang được sử dụng để quản lý các cuộc bầu cử ở Mỹ và bắt đầu phát huy tác dụng chi phối kết quả bầu cử ở quốc gia này.


Trong bài báo “Hoa Kỳ điều tra máy bỏ phiếu có liên quan tới Venezuela” trên tờ New York Times năm 2006, nhà báo Brad Golden viết: “Chính phủ liên bang đang điều tra việc tiếp quản một nhà sản xuất hệ thống bỏ phiếu điện tử hàng đầu của Mỹ vào năm ngoái bởi một công ty phần mềm nhỏ có có liên hệ với chính phủ cánh tả Venezuela của Tổng thống Hugo Chávez. Cuộc điều tra đang tập trung vào các chủ sở hữu người Venezuela của công ty phần mềm Smartmatic Corporation và đang cố gắng xác định xem chính phủ ở Caracas có bất kỳ quyền kiểm soát hoặc ảnh hưởng nào đối với hoạt động của công ty hay không… ”.

Năm 2008, VoterAction (một nhóm hoạt động có trụ sở tại Massachusetts và bang Washington) đã đưa ra một báo cáo công khai nhan đề “CÔNG TY SEQUOIA VOTING SYSTEMS, INC SỬ DỤNG PHẦN MỀM ĐẾM PHIẾU BẦU ĐƯỢC PHÁT TRIỂN, SỞ HỮU VÀ CẤP PHÉP BỞI SMARTMATIC NƯỚC NGOÀI, MỘT CÔNG TY LIÊN KẾT VỚI VENEZUELAN CỦA CHÍNH PHỦ HUGO CHÁVEZ ", trong đó nêu rõ: "An ninh quốc gia Mỹ tiềm ẩn nhiều rủi ro vì phần mềm được sử dụng để kiểm phiếu ở 20% đất nước trong các cuộc bầu cử gần đây thuộc sở hữu và kiểm soát bởi một công ty do Venezuela điều hành có quan hệ với chính phủ Venezuela của Hugo Chávez, công ty này có những vấn đề như sau:


1. Là “công ty rất tai tiếng trong việc can thiệp vào các cuộc bầu cử nước ngoài ở Tây bán cầu”.

2. Quyền kiểm soát của Smartmatic đối với phần mềm kiểm phiếu do nước ngoài sở hữu và điều hành được sử dụng trong các máy bỏ phiếu của Hệ thống bỏ phiếu Sequoia… hiện nay tiềm ẩn nguy cơ an ninh quốc gia giống như năm 2006 khi Mỹ Ủy ban Đầu tư Nước ngoài tại Hoa Kỳ (“CFIUS”) mở một cuộc điều tra về quyền sở hữu Sequoia của Smartmatic.

3. CFIUS là một ủy ban liên cơ quan của chính phủ Mỹ do Bộ Tài chính Mỹ lãnh đạo nhằm giải quyết các rủi ro an ninh quốc gia do quyền sở hữu nước ngoài làm ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của Mỹ, bao gồm các công ty cung cấp các phương tiện giúp cử tri ở Hoa Kỳ bầu ra Tổng thống và Đại biểu Quốc hội.

4. Câu hỏi của CFIUS về những chủ sở hữu cuối cùng của tập đoàn Smartmatic và mối quan hệ của nó với chính phủ Chávez đã không được ban quản lý Sequoia giải đáp.

5. Sau đó, một nhóm đầu tư do ban quản lý Sequoia dẫn đầu được cho là đã mua lại Sequoia từ Smartmatic vào cuối năm 2007 theo những điều khoản không được công khai.


6. Smartmatic sau này vẫn tiếp tục sở hữu phần mềm đếm phiếu bầu trên máy bỏ phiếu Sequoia và cấp phép cho Sequoia phần mềm đó, chính là phần mềm Smartmatic phát triển ở Venezuela.

7. Hiện tại đang có cáo buộc rằng việc Smartmatic bán Sequoia "là gian lận", là " một giao dịch giả mạo được thiết kế để đánh lừa các nhà quản lý”. “Cho đến nay vẫn chưa xác định được chủ sở hữu cuối cùng của Smartmatic hoặc mức độ mà Smartmatic và chính phủ Chávez của Venezuela có ảnh hưởng đối với các cuộc bầu cử Mỹ thông qua quyền kiểm soát của Smartmatic đối với phần mềm đếm phiếu bầu Máy bỏ phiếu Sequoia…”

Trong cuộc phỏng vấn gần đây của Phillipines TV, Chủ tịch của Smartmatic Mark Malloch-Brown (kỳ lạ thay, cũng là Phó Chủ tịch quỹ đầu tư của George Soros và Viện Xã hội Mở) đã thừa nhận rằng có một thỏa thuận cấp phép giữa Dominion và Smartmartic.

Smartmatic (hay còn gọi là Sequoia) hoạt động dưới nhiều thương hiệu khác nhau trong hệ thống bầu cử Mỹ (trong đó Dominion chỉ là một trong số đó) cung cấp cho các cuộc bầu cử Mỹ không chỉ quá nhiều những chức năng “hào phóng”, mà còn cả chế độ bảo mật đầy lỗ hổng cho phép không chỉ các quản trị viên mà thậm chí cả những người bên ngoài khu bầu cử, kể cả ở nước ngoài vẫn có thể thao túng kết quả cuộc bầu cử đó.

Những chức năng này đã được sử dụng một cách chiến lược & tích cực để gây khó khăn cho cuộc bầu cử Hoa Kỳ vào ngày 3 tháng 11. Nó có tính chiến lược ở chỗ nó không “phổ biến” mà nhắm vào 6 bang chiến trường, nếu lật ngược lại, cũng sẽ lật ngược các thuật toán của phần mềm này.

Ông Trump đơn giản là đã phá vỡ thuật toán của họ, bởi vì ông đã giành được lượng phiếu quá lớn vượt quá khả năng xử lý của phần mềm này (vốn chỉ được cài đặt để giành được phiếu bầu thông qua các gian lận nhỏ). Chính vì vậy mà tại 6 bang đó, kẻ xấu đã phải ra tay toàn lực (ví dụ: bố trí côn đồ đe dọa quan sát viên, dán báo lên cửa sổ, ngừng kiểm phiếu sau đó mở lại ngay sau khi quan sát viên Đảng Cộng hòa khởi hành, v.v. ). Bằng chứng về những gian lận trên sẽ được tìm thấy ở những nơi có xuất hiện tình trạng che đậy đầy thô thiển này, ở trong các tài liệu về các đặc quyền đặc biệt của quản trị viên được nhúng trong hệ thống của Dominion, và ở trong bản tuyên thệ từ các cử tri và tình nguyện viên mô tả những gì họ được chứng kiến - hoàn toàn trùng khớp với những biện pháp che đậy mà bài báo này đề cập.

Dữ liệu (chẳng hạn như dữ liệu được hiển thị rộng rãi bên dưới) thể hiện sự kỳ quặc về mặt thống kê (ví dụ: hàng nghìn và hàng chục nghìn phiếu bầu Biden liên tiếp xảy ra với khả năng xảy ra với tỷ lệ bốn tỷ-1, tốc độ xử lý phiếu bầu ở tốc độ không thể thực hiện được với thiết bị hiện có sẵn) bản thân chúng trùng khớp với những cửa sổ bị che đậy, nơi mà những người quan sát cuộc bỏ phiếu và kiểm phiếu bị đe dọa nên khó có thể đến gần.

Trong số những bang bị cài thuật toán “ma thuật” này xoay trục, Biden đã giành được chiến thắng với cách biệt hàng chục nghìn phiếu bầu nhờ nhận được hàng trăm nghìn phiếu bầu “bổ sung” thông qua các biện pháp này.

=> Kết luận: Cuộc bầu cử năm 2020 của Mỹ đã bị “đánh cắp”!

Các biểu đồ minh họa:

1] Máy chủ của Dominion bị nhiễm phần mềm độc hại QSnatch rộng rãi. Khi nhân viên kiểm phiếu đăng nhập với tư cách quản trị viên, QSnatch đã đánh cắp thông tin đăng nhập của họ. Do đó, quản trị viên không chỉ có thể ghi đè (không có dấu vết kiểm tra) bảo mật bầu cử trong một khu vực bầu cử, mà bất kỳ ai ăn cắp thông tin đăng nhập đó cũng có thể xảy ra (do sự phổ biến của QSnatch trên máy chủ Dominion xảy ra ở khắp mọi nơi). Dominion gửi các bản vá phần mềm liên tục (có chủ ý?) Cho phép QSnatch bỏ qua thông tin của các bản vá trước.

[2] Atlanta, Philadelphia, Detroit, Milwaukee, Maricopa County Arizona (Greater Phoenix), Clark County Nevada (Greater Las Vegas).

[3] Ví dụ: những người chuyển đổi Sharpie / Bic có kinh nghiệm trong các khu bầu cử ở Maricopa tạo ra một lượng lớn “phiếu bầu được xử lý” cho các quản trị viên, những người có thể kéo và thả chúng sau đó cho Ứng viên Biden.

Mộc Trà

[music123]

Nghi vấn Biden và ‘phe cánh’ dính líu đến Hệ thống phần mềm ‘gian lận bầu cử’ Dominion đến từ Serbia?

11/27/2020



Joe Biden khi đương chức Phó Tổng thống Hoa Kỳ được Thủ tướng Serbia Aleksandar Vucic chào đón khi ông đến Belgrade vào ngày 16 tháng 8 năm 2016 trong chuyến thăm của ông tới Serbia. (Ảnh của OLIVER BUNIC / AFP qua Getty Images)

Luật sư Powell tuyên bố có nghi vấn rằng hệ thống bỏ phiếu Dominion đã là "mối đe dọa an ninh quốc gia" trong nhiều năm, và các máy của nó - được lập trình ở Serbia - nổi tiếng với việc gian lận phiếu bầu - giống như kiểu mà Dominion đã “bị bắt quả tang” trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 ở Michigan.

Luật sư Powell lại vào cuộc

Chứng cứ từ Phụ lục 105 - đơn kiện Michigan của bà Sidney Powell, bao gồm chứng cứ về việc các quốc gia thù địch liên quan đến việc can thiệp bầu cử Mỹ thông qua hệ thống Dominion; với những cái tên như Serbia, Iran, Trung Quốc... được đề cập đến.





Ngoài ra, Bà Powell nhắc đến mối liên hệ giữa Dominion và Serbia trong đơn kiện Michigan.

Theo những người tố cáo, có nghi vấn rằng ứng cử viên tổng thống của Đảng Dân chủ Joe Biden đã đích thân đến thăm Serbia để tham gia một kế hoạch, nhằm cho phép Đảng Dân chủ kiểm soát các máy bỏ phiếu Dominion của Mỹ với sự phối hợp của Bộ Trưởng Tư pháp Eric Holder.

Dana Jill Simpson và chồng cô là Jim là những chuyên gia công nghệ đã từng làm việc cho Tides Foundation (Công ty Tides Foundation của Canada chia sẻ không gian văn phòng tại Toronto với trụ sở của Dominion Voting Systems).

Dana Jill Simpson đã điều tra Dominion trong nhiều năm, và cô ấy đã trình bày những lo ngại của mình về hành vi gian lận cử tri của hệ thống này lên FBI vào năm 2016 - bao gồm cả thông tin về Dominion - nhưng FBI đã phớt lờ thông tin của cô ấy.



Hiện tại FBI chưa có phản hồi về cáo buộc trên.

Simpson cho biết các máy quét cho Dominion được sản xuất bởi một công ty có tên là Flextronics ở Plano, Texas, với CEO của công ty này có quan hệ kinh doanh với công ty Trung Quốc Huawei.

Chính quyền Obama-Biden đã trao thị phần cho Dominion?

Một thông cáo báo chí ngày 8 tháng 3 năm 2010 từ Bộ Tư pháp (DOJ) của Eric Holder có tựa đề “Bộ Tư pháp Yêu cầu Thanh lý tài sản quan trọng trong Hệ thống Bầu cử & Phần mềm/Hợp nhất Giải pháp Bầu cử Premier”, thông báo rằng DOJ đã hủy bỏ công nghệ bầu cử của một công ty hàng đầu lĩnh vực này. Dominion cuối cùng đã nhận được công nghệ đó và do đó chiếm được gần 1/3 thị trường hệ thống bỏ phiếu điện tử ở Mỹ.

Dana Jill Simpson cho biết vợ chồng cô đã từng làm việc cho luật sư Cliff Arnebeck của Harvard, và đã tìm thấy tất cả các tài liệu của DOJ để chứng minh cách Dominion có được 30% thị phần của mình - từ việc mua tài sản do bộ phận Chống độc quyền DOJ Obama-Biden bán và được môi giới bởi Eric Holder.

“Bất kỳ đảng tranh cử nào cũng không nên có ràng buộc nào với doanh nghiệp, nhưng Biden trong thời gian đương nhiệm với Obama đã để Eric Holder giải quyết việc mua bán này cho công ty ‘con cưng’ Dominion của họ“, cô nói.



Joe Biden và Thủ tướng Serbia Aleksandar Vucic trong cuộc gặp tại Belgrade vào ngày 16 tháng 8 năm 2016. (Ảnh của OLIVER BUNIC / AFP qua Getty Images)
Trang “Khoa học bất chấp Chính trị” cho biết, không rõ công ty Dominion đã phát triển những sản phẩm hoặc dịch vụ nào. Nó hầu như không có người mua, cho đến khi Obama đắc cử vào năm 2008. Năm 2009, New York đã đặt hàng vài chục hệ thống từ nó. Vào năm 2010, DOJ của Obama đã “lấy lại” đơn vị EVS từ công ty dẫn đầu thị trường ES&S và trao nó cho Dominion. "Món quà" này bao gồm 30% thị trường hệ thống bỏ phiếu điện tử (EVS) của Hoa Kỳ.

Trong khi đó, Smartmatic là một nhà cung cấp EVS có trụ sở tại Vương quốc Anh, đã cung cấp phần mềm cho nhà độc tài Venezuela Chavez sử dụng để “giành chiến thắng” trong cuộc trưng cầu dân ý ở Venezuela năm 2004. Đơn vị Sequoia của Smartmatic đã phải đối mặt với những rắc rối ở Mỹ. Những rắc rối đó nhanh chóng kết thúc khi tài sản của nó được Dominion mua lại, trang này cho biết.

Công nghệ bầu cử được lập trình tại Serbia?

Biden đã có chuyến đi đến Serbia vào năm 2009. Có nghi vấn rằng Biden đã có một thỏa thuận để giúp các hacker người Serbia ở Belgrade thao túng hệ thống bầu cử - để ông ấy và Obama có cơ hội thắng cử vào năm 2012.

Biden là bạn tốt với Thái tử Serbia, người đã sớm chúc mừng Biden vì “đắc cử tổng thống”.

LinkedIn về "bỏ phiếu thống trị" vào ngày 19/11/2020 xác nhận nhiều nhân viên của Dominion ở Serbia:



Chỉ vài ngày sau Ngày bầu cử ngày 3/11, hơn 100 trong số 243 Nhân viên Dominion đã xóa hồ sơ dữ liệu của họ trên LinkedIn. Vào ngày 6 tháng 11, trang LinkedIn cho Dominion đã cho thấy 243 nhân viên trên trang web, và đến ngày 16 tháng 11, chỉ còn lại 140 nhân viên…

Nghị sĩ Seth Grove đặt một câu hỏi rất hay: "Tại sao sau nhiều tuần bị cáo buộc, Hệ thống bỏ phiếu Dominion không công bố bất kỳ phân tích nào về sự thành công của các máy bỏ phiếu của họ cho công chúng, để ngăn chặn những người tố cáo đang theo dõi họ?"



Vào ngày 6/11, ba ngày sau Ngày bầu cử, có 243 nhân viên trên LinkedIn. (Chụp màn hình)

Cô Simpson cáo buộc rằng tờ New York Times và Washington Post đang đánh lừa công chúng bằng những lời nói dối. Có nghi vấn rằng phần lớn máy bỏ phiếu của Dominion được sản xuất bởi Flex ở Trung Quốc, trong khi việc lập trình được thực hiện ở Serbia và Canada, và có quan hệ trực tiếp với Quỹ Clinton ở Dự án Delian.



Đây là văn phòng lập trình các máy trong nước tại Serbia (Ảnh chụp màn hình)

Nền tảng Clinton
Một mục trên trang web của Quỹ Clinton nêu rõ rằng vào năm 2014, hệ thống Dominion cam kết cung cấp cho các nền dân chủ mới nổi quyền truy cập vào công nghệ bỏ phiếu thông qua hỗ trợ từ thiện cho Dự án DELIAN.

Trang này cho biết hệ thống Dominion sẽ hỗ trợ các công nghệ bầu cử bằng Máy bỏ phiếu tự động (AVM), và cung cấp quy trình bầu cử để các cuộc bầu cử an toàn hơn.

Tổng thống Trump đã trích dẫn dữ liệu được báo cáo bởi Chanel Rion của OANN để tuyên bố rằng Dominion đã chuyển phiếu bầu từ ông sang Biden hoặc để mất phiếu bầu của ông với tỷ lệ chênh lệch lớn ở các bang như Pennsylvania và Georgia.

Ngay cả các thành viên Đảng Dân chủ cũng đã từng điều tra gắt gao Hệ thống bỏ phiếu Dominion vì sự thiếu an toàn và việc sử dụng các bộ phận của Trung Quốc.



Các thành viên Đảng Dân chủ Hạ viện sau đó đã chất vấn Hệ thống Bỏ phiếu Dominion trong một phiên điều trần năm 2020, và Hạ nghị sĩ Zoe Lofgren đã lật tẩy về nguồn gốc các bộ phận của máy bỏ phiếu Dominion là từ Trung Quốc.

Đức Duy
Theo nationalfile.com

[music123]

Kết quả phân tích: Máy chủ của Dominion được kết nối đến Iran và Trung Quốc

11/27/2020



Hệ thống bỏ phiếu Dominion (Nguồn ảnh: Tổng hợp)

Kết quả quét các nút giao mạng của Dominion phát hiện một số kết nối với các thực thể nước ngoài, bao gồm cả việc một hệ thống mạng ở tỉnh Hồ Nam, Trung Quốc có quyền truy cập vào máy chủ của Dominion.

Một nhà cựu phân tích tình báo quân sự đã tiến hành các phân tích trên máy chủ của Dominion. Dựa trên kết quả phân tích, chuyên gia tình báo quân sự đã tìm ra “bằng chứng rõ ràng” và tuyên bố có thể dễ dàng truy cập vào các máy chủ của công ty Dominion Voting Systems từ xa. Ông khẳng định chúng “chắc chắn đã bị xâm phạm bởi những kẻ xấu, chẳng hạn như từ Iran và Trung Quốc”.



Nhà phân tích này có tên trong bản lời khai có tuyên thệ gửi kèm hồ sơ kiện của luật sư Sidney Powell đối với các quan chức bầu cử bang Michigan.

Luật sư Powell đã đệ đơn kiện đối với một loạt các quan chức bầu cử bang Michigan, bao gồm Thống đốc Gretchen Whitmer, Thư ký trưởng Jocelyn Benson và Ủy ban Kiểm phiếu của Hội đồng bang Michigan. Trích dẫn bản tuyên thệ của nhà cựu phân tích tình báo điện tử thuộc Cục Tình báo Quân đội 305 Hoa Kỳ, đơn kiện cho biết, “phần mềm Dominion đã được các đặc vụ của Trung Quốc và Iran truy cập để theo dõi và thao túng các cuộc bầu cử, bao gồm cả cuộc tổng tuyển cử năm 2020 của Hoa Kỳ”.

Đơn kiện sửa đổi ở bang Georgia tuyên bố rằng: “Bằng cách sử dụng các máy chủ và nhân viên liên kết với những kẻ xấu và thế lực thù địch từ nước ngoài, kết hợp với nhiều thông tin đăng nhập bị rò rỉ và dễ dàng tìm được, Dominion đã sơ suất cho phép đối thủ nước ngoài truy cập dữ liệu và cố tình cung cấp quyền tiếp cận cơ sở hạ tầng cho các đối thủ đó để theo dõi và thao túng các cuộc bầu cử, bao gồm cả cuộc bầu cử năm 2020”.

Nhà phân tích tình báo là một “hacker mũ trắng” kỳ cựu, từng làm việc với những chuyên gia hàng đầu thế giới. Ông đã quét các nút giao trong hệ thống mạng của Dominion và tìm thấy một số kết nối với các thực thể nước ngoài, bao gồm cả việc một hệ thống mạng ở tỉnh Hồ Nam, Trung Quốc có quyền truy cập vào máy chủ của Dominion. Ngoài ra, một phân tích khác đã xác nhận các liên kết đến một địa chỉ IP của Iran.

Nhà phân tích kết luận rằng, “các lần quét này cho thấy, các đặc vụ nước ngoài của các quốc gia đối thủ đã từng truy cập vào danh sách cử tri Hoa Kỳ và cũng làm điều đó [trong cuộc bầu cử] gần đây”.

Ông nhận định, những phát hiện này cho thấy “sự thất bại hoàn toàn” của Dominion trong việc cung cấp “an ninh bảo mật mạng cơ bản”.

“Đây không phải là vấn đề công nghệ, mà là vấn đề quản trị và an ninh cơ bản: nếu nó không được sửa chữa, các cuộc bầu cử trong tương lai ở Hoa Kỳ và hơn thế nữa sẽ không được bảo mật và người dân sẽ không tin tưởng vào kết quả”, nhà phân tích kết luận.

Dominion đã không trả lời yêu cầu bình luận về những cáo buộc, mặc dù công ty này đã đưa ra một tuyên bố vào thứ Tư ngày 25/11 - cùng ngày luật sư Powell đệ đơn kiện ở Georgia và Michigan. Công ty Dominion khẳng định có “những cáo buộc vô căn cứ chống lại công ty và hệ thống bỏ phiếu của nó" những ngày gần đây.

Bản tuyên bố cho biết thêm: “Hệ thống bỏ phiếu Dominion được chính phủ Hoa Kỳ thiết kế và chứng nhận là khép kín và không phụ thuộc vào kết nối mạng. Hệ thống kiểm phiếu của Dominion cũng không có cổng USB hoặc các cổng bộ nhớ khác".

Thông tin này được đưa ra sau khi luật sư Powell đệ trình hồ sơ kiện với cáo buộc rằng, “hàng trăm nghìn lá phiếu bất hợp pháp, không đáp ứng đủ điều kiện, trùng lặp hoặc hoàn toàn hư cấu” đã được đưa vào do “siêu gian lận bầu cử”.



Đơn kiện khẳng định, phần mềm và phần cứng mà công ty Dominion Voting Systems cung cấp để Hội đồng kiểm phiếu của bang Michigan sử dụng trong cuộc bầu cử đã tạo điều kiện cho gian lận xảy ra.

“Hệ thống Dominion được phát triển từ phần mềm do Smartmatic Corporation thiết kế”, theo đơn kiện.

Dominion tuyên bố không có quan hệ tài chính hoặc tổ chức với công ty Smartmatic, dù có thừa nhận đã mua tài sản từ một công ty trước đây thuộc sở hữu của Smartmatic. Cả Dominion và Smartmatic đều phủ nhận mối quan hệ với các chính phủ nước ngoài.

Nguyễn Minh
Theo Epoch Times tiếng Anh

[music123]

Chuyên gia an ninh mạng: Hệ thống Dominion được kết nối với Internet trong suốt cuộc bầu cử

12/1/20



Nhân viên phòng phiếu đếm phiếu bầu bên trong Phòng Bầu cử Quận Maricopa ở Phoenix, Arizona vào ngày 5 tháng 11 năm 2020. (Nguồn ảnh: Olivier Touron / AFP / Getty Images)

Ngày 30/11, một chuyên gia an ninh mạng cho biết, tài liệu hướng dẫn sử dụng dành cho các máy của Hệ thống Bầu cử Dominion hướng dẫn người dùng cách kết nối với Internet và các máy được sử dụng ở nhiều bang đã được kết nối với Internet trong suốt cuộc bầu cử.

“Tài liệu hướng dẫn sử dụng của Dominion dày khoảng gần 4cm. Nhóm của tôi đã đọc toàn bộ hướng dẫn sử dụng và xem xét tất cả các trường hợp được đưa ra trong tài liệu này yêu cầu các nhà khai thác kết nối dây ethernet với bộ định tuyến — các hệ thống được kết nối với internet”, ông Phil Waldron - cựu Đại tá quân đội Hoa Kỳ đồng thời là một chuyên gia an ninh mạng, nói trước một phiên điều trần công khai ở tiểu bang Arizona.



“Các nhóm của chúng tôi đã xem xét công cụ ghi lại hoạt động mạng của Dominion vào Ngày bầu cử và nhận thấy có lưu lượng truy cập web, lưu lượng truy cập internet tăng lên vào Ngày bầu cử cho các máy chủ của Dominion. Tức là, hệ thống này không giống như những gì bạn đã được nói, nếu bạn đã được thông tin bất cứ điều gì [từ trước]. Chúng được kết nối với internet. Không có sự minh bạch về cách xử lý, di chuyển và lưu trữ thông tin cử tri. Và trên thực tế, các công ty này đã từ chối cho phép bất kỳ hình thức kiểm tra nào đối với mã của các máy và họ luôn biện minh rằng ‘đó là IP của chúng tôi, đó là bảo vệ IP".

Công ty Dominion đã không trả lời yêu cầu bình luận.

Ông Patrick Colbeck - một quan sát viên cuộc bầu cử ở thành phố Detroit - đã đưa ra cáo buộc tương tự trong một vụ kiện pháp lý. Ông cho biết, các hệ thống bầu cử dường như được kết nối với internet vào Ngày bầu cử.

Tại một sự kiện không chính thức được tổ chức tại khách sạn Hyatt Regency ở Phoenix, cựu Đại tá Waldron nói với các nhà lập pháp tiểu bang và những người khác tại buổi điều trần rằng hệ thống bỏ phiếu của Dominion và của một số công ty khác mà chính quyền tiểu bang và địa phương sử dụng đã “được thiết kế để bị thao túng”.

“Chúng đã được sử dụng trong các cuộc bầu cử trên khắp thế giới với kết quả đáng ngờ. Chúng tôi tin rằng những kết quả đáng ngờ đó cũng tồn tại trong cuộc bầu cử này”, ông Waldron nói.

Các quản trị viên của hệ thống hoặc tin tặc có thể điều chỉnh phiếu bầu, [vì] những người này có thể dễ dàng truy cập vào hệ thống bằng cách lấy thông tin đăng nhập thông qua phần mềm virus, theo chuyên gia Waldron. Tại Def Con năm 2019, tin tặc đã xâm nhập vào máy bỏ phiếu trong vòng vài phút.

Nhóm tin tặc mũ trắng của ông Waldron đã phát hiện ra rằng phần mềm chứa virus được gọi là cướp Q ghi lại thông tin đăng nhập. Nếu nó được kích hoạt, một người ở bất kỳ đâu trên thế giới đều có thể lấy tên người dùng và mật khẩu và có quyền truy cập vào hệ thống. Tin tặc có khả năng tải xuống bảng tính số phiếu bầu, thay đổi chúng và tải chúng lên lại.

Tin tặc mũ trắng là những chuyên gia máy tính thăm dò các hệ thống tìm lỗ hổng bảo mật và báo chúng cho các công ty hoặc cơ quan để họ có thể sửa chữa các lỗ hổng trong hệ thống.

Nhóm nghiên cứu đã xem xét các máy và phần mềm được sử dụng ở bang Michigan và nhận thấy số phiếu ban đầu đã thay đổi trong các cuộc kiểm phiếu lại với sự khác biết là hàng trăm phiếu bầu.

Ở góc độ vận hành, phần mềm có thể bị hỏng và bị thao túng với một thiết bị nhỏ như ổ USB, được sử dụng để khởi động và chạy máy, ông Waldron nói.



Chuyên gia an ninh mạng Waldron cho biết, những phát hiện này mâu thuẫn với tuyên bố chung của Cơ quan An ninh mạng và Cơ sở hạ tầng của Bộ An ninh Nội địa và các thành viên khác của Hội đồng Điều phối Chính phủ Cơ sở Hạ tầng Bầu cử. Sau cuộc bầu cử, các cơ quan này tuyên bố rằng đây là cuộc bầu cử “an toàn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ”.

“Không có bằng chứng cho thấy bất kỳ hệ thống bỏ phiếu nào đã xóa hoặc mất phiếu bầu, thay đổi phiếu bầu, hoặc bị xâm phạm theo bất kỳ cách nào”, theo tuyên bố chung.

Bộ An ninh nội địa Hoa Kỳ đã không đề cập đến việc Dominion là một trong những thành viên của hội đồng. Giám đốc của Cơ quan An ninh mạng Cơ sở hạ tầng là Christopher Krebs, đã bị Tổng thống Donald Trump sa thải.

Công ty Dominion nói với The Epoch Times trước phiên điều trần rằng, công ty chỉ phục vụ một trong các hạt của Arizona, hạt Maricopa và rằng cuộc thanh tra phiếu bầu bằng cách thủ công sau bầu cử của hạt Maricopa cho thấy khớp 100% với số phiếu bầu được đếm bằng máy của Dominion.

Công ty cũng cho biết không có bằng chứng nào về việc bất kỳ hệ thống bỏ phiếu nào đã xóa, làm mất hoặc thay đổi phiếu bầu.

Nguyễn Minh
Theo Epoch Times tiếng Anh