Tin Tức Văn Nghệ Thời Sự Hải Ngoại

Dominion “trốn” điều trần trước Nghị viện Pennsylvania: “Nếu không có gì để che giấu, tại sao họ lại trốn chúng tôi?”

11/22/2020



Thành viên của Ủy ban Chính quyền bang là nghị sĩ Seth Grove đã chỉ trích mạnh mẽ Công ty Dominion vì đã từ chối không dám xuất hiện trước Nghị viện Pennsylvania.

Ngày 20/11, các thành viên Đảng Cộng hòa trong Ủy ban Chính quyền bang Pennsylvania đã chỉ trích gay gắt những người đứng đầu Hệ thống Bỏ phiếu Dominion, sau khi công ty này hủy bỏ phiên điều trần trước Nghị viện tiểu bang Pennsylvania về những bất thường trong cuộc bỏ phiếu Bầu cử.

Ủy ban Chính quyền bang Pennsylvania đã lên kế hoạch tổ chức một phiên điều trần vào thứ Sáu (20/11) với Hệ thống Bầu cử Dominion, nhưng tối thứ Năm (19/11), vào phút chót cuối cùng, công ty Dominion đã “lách luật” trốn tránh ra điều trần. Việc này đã khiến những thành viên trong Ủy ban rất tức giận và cho biết, họ có thể tự điều tra những bất thường trong cuộc bầu cử này.



Trong cuộc họp báo chiều ngày 20/11, Thành viên của Ủy ban Chính quyền bang là nghị sĩ Seth Grove đã chỉ trích mạnh mẽ Công ty Dominion vì đã từ chối không dám xuất hiện trước Nghị viện Pennsylvania.



Nghị sĩ Seth Grove cho biết, Hệ thống Bỏ phiếu Dominion đã được sử dụng tại 14 hạt của Pennsylvania với 1,3 triệu cử tri, chiếm 19% cử tri trong bang.

Nghị sĩ Seth Grove tuyên bố: “Thật không may, tối qua Hệ thống Bỏ phiếu Dominion đã hợp pháp hóa và ủng hộ cam kết của họ với người dân Pennsylvania để cung cấp phần mềm bỏ phiếu theo định dạng công khai mà 1,3 [triệu] người Pennsylvania đã ủy thác. Thay vì đi theo ánh sáng của sự trung thực và liêm chính, Hệ thống Bầu cử Dominion đã rút lui vào bóng tối”.

Nghị sĩ Seth Grove đặt câu hỏi: “Tại sao? Tại sao một người bán hàng công khai lại sợ thảo luận về sản phẩm của họ được bán cho công chúng vì lợi ích công cộng? Nếu các sản phẩm của Dominion thành công và hoạt động như dự kiến, tại sao Dominion không tận dụng cơ hội này để đánh giá công khai thành công của hệ thống này?”.

Ông truy vấn: "Thật khó để nói rằng" máy bỏ phiếu của chúng ta hoạt động chính xác như (họ) đã hứa và chúng chính xác 100%”.

Nghị sĩ Seth Grove đặt một câu hỏi rất hay: "Tại sao sau nhiều tuần bị cáo buộc, Hệ thống bỏ phiếu Dominion không công bố bất kỳ phân tích nào về sự thành công của các máy bỏ phiếu của họ cho công chúng, để ngăn chặn những người tố cáo đang theo dõi họ?"

"Nếu họ không có gì để che giấu, tại sao họ lại trốn tránh chúng ta? Tôi rất buồn khi phải thông báo với những người nộp thuế của Pennsylvania, với 1,3 triệu cử tri đã tin tưởng gửi gắm lá phiếu của họ vào Hệ thống Bầu cử Dominion, rằng Hệ thống Bầu cử Dominion đã tát vào mặt bạn."

“Không chỉ những người Pennsylvanian trở nên hoài nghi hơn, mà những hành động của Hệ thống bỏ phiếu Dominion đêm qua đã tạo thêm uy tín cho những lời cáo buộc của những người tố cáo họ”.

Hệ thống bỏ phiếu Dominion đã và đang bị đội ngũ pháp lý của Tổng thống Trump, trong đó hai luật sư Rudy Giuliani và Sidney Powell đã cáo buộc Công ty này sử dụng phần mềm ban đầu được thiết kế cho nhà lãnh đạo độc tài Hugo Chavez của Venezuela - quốc gia theo con đường xã hội chủ nghĩa.



Bà Sidney Powell tuyên bố hôm thứ Năm (19/11) rằng: “Những gì chúng tôi thực sự đang giải quyết ở đây và khám phá nhiều hơn là ảnh hưởng lớn của đồng tiền nước ngoài thông qua Venezuela, Cuba và có khả năng là Trung Quốc trong việc can thiệp vào các cuộc bầu cử của chúng ta tại Hoa Kỳ…

Hệ thống bỏ phiếu Dominion, phần mềm công nghệ Smartmatic và phần mềm dùng trong các hệ thống bỏ phiếu vi tính khác ở đây, không chỉ Dominion, đã được tạo ra ở Venezuela theo sự chỉ đạo của Hugo Chavez để đảm bảo rằng, ông ta không bao giờ thua một cuộc bầu cử sau một bản hiến pháp trưng cầu dân ý diễn ra theo cách mà ông ta không muốn nó diễn ra”.

Ngày 14/11, trong phiên Điều trần về An ninh Bầu cử tại Đồi Capitol, Giám đốc điều hành Hệ thống Bỏ phiếu Dominion đã thừa nhận mối quan hệ của công ty ông ta với Trung Quốc. Ông John Poulos, Giám đốc điều hành của Dominion, cho biết: “Chúng tôi (Dominion) có các linh kiện trong sản phẩm của chúng tôi xuất xứ từ Trung Quốc.”


Đông Bắc

Dominion Refuses to Attend Hearing With Pennsylvania Legislature



https://rumble.com/vbaek5-dominion-refu ... ature.html

Công ty Dominion bỏ tham gia phiên điều trần tại Pennsylvania vào giờ chót

11/22/2020



Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành John Poulos của công ty Dominion Voting Systems làm chứng trong phiên điều trần trước Quốc hội ở Washington vào ngày 9/1/2020. (Alex Wong / Getty Images)


Dân biểu tiểu bang Pennsylvania hỏi: “Thay vì hướng tới ánh sáng của sự trung thực và chính trực, công ty Dominion Voting Systems đã rút lui vào bóng tối. Tại sao? Vì sao một nhà thầu bán hàng công lại sợ thảo luận về sản phẩm mà họ đã bán cho công chúng vì lợi ích công cộng?".

Công ty Dominion Voting Systems đã cam kết tham dự một phiên điều trần của Ủy ban giám sát chính phủ ở tiểu bang Pennsylvania. Tuy nhiên, ngày 20/11, các nhà lập pháp bang này cho biết, công ty Dominion đã rút lui vào giờ chót.



Trong một cuộc họp báo, Hạ nghị sĩ Seth Grove thuộc đảng Cộng hòa điều hành Ủy ban Giám sát Chính phủ phát biểu: “Các thành viên của Ủy ban chính quyền tiểu bang mong muốn được giải quyết công khai hàng loạt cáo buộc đối với công ty Dominion Voting Systems, theo một hình thức cho phép đối thoại cởi mở và trung thực. Tôi đã rất ấn tượng trước thái độ sẵn sàng của Dominion Voting Systems trong việc giải quyết các cáo buộc để giúp 1,3 triệu người dân Pennsylvania sử dụng máy bỏ phiếu của họ cảm thấy thoải mái, bao gồm cả các nhân tôi".

Ông tiếp tục: “Đáng tiếc là tối hôm qua, công ty Dominion Voting Systems đã thuê luật sư đại diện và rút lại cam kết của họ”.

Tại Pennsylvania có 14 hạt sử dụng hệ thống bỏ phiếu của Dominion. Tổng cộng có khoảng 1,3 triệu người, tương đương 19% cử tri, đã bỏ phiếu ở các hạt đó.

Hạ nghị sĩ Grove nhấn mạnh: “Thay vì hướng tới ánh sáng của sự trung thực và chính trực, công ty Dominion Voting Systems đã rút lui vào bóng tối. Tại sao? Vì sao một nhà thầu bán hàng công lại sợ thảo luận về sản phẩm và dịch vụ công ích của mình?".

Ông chất vấn: “Nếu các sản phẩm của Dominion thành công và hoạt động như dự kiến, tại sao Dominion không tận dụng cơ hội để báo cáo về thành công của nó? Không lẽ việc phải nói rằng: 'Máy bỏ phiếu của chúng tôi đã hoạt động chính xác như đã hứa và chúng [cho kết quả] chuẩn xác 100%', là khó lắm hay sao?".

Trong một tuyên bố gửi qua email cho The Epoch Times, Phó chủ tịch Kay Stimson phụ trách các vấn đề liên quan đến chính phủ của Dominion xác nhận công ty đã đồng ý tham gia phiên điều trần.

Bà cho biết: “Tuy nhiên, ngày hôm qua, cuộc trò chuyện đó đã bị lu mờ bởi những lời đe dọa kiện tụng công ty chúng tôi trong một cuộc họp báo quốc gia. Trong khi chờ đợi cơ hội để lật tẩy những thuyết âm mưu vô căn cứ về Dominion và các hệ thống bỏ phiếu của [công ty] trước luật pháp, chúng tôi đã phải yêu cầu hoãn phiêu điều trần. Đặc biệt, công ty của chúng tôi không hề hỗ trợ Philadelphia hoặc một số khu vực pháp lý khác mà các luật sư nhắm tới trong lập luận của họ".

Các nhà lập pháp tiểu bang cho biết, việc Dominion hủy bỏ kế hoạch tham gia phiên điều trần càng khiến người ta thêm tin tưởng vào các cáo buộc chống lại công ty này. Họ nhấn mạnh việc Dominion cần phải giành được sự tin tưởng từ người dân Pennsylvania.

Trong một cuộc họp báo, Hạ nghị sĩ Seth Grove thuộc đảng Cộng hòa điều hành Ủy ban Giám sát Chính phủ phát biểu: “Các thành viên của Ủy ban chính quyền tiểu bang mong muốn được giải quyết công khai hàng loạt cáo buộc đối với công ty Dominion Voting Systems, theo một hình thức cho phép đối thoại cởi mở và trung thực. Tôi đã rất ấn tượng trước thái độ sẵn sàng của Dominion Voting Systems trong việc giải quyết các cáo buộc để giúp 1,3 triệu người dân Pennsylvania sử dụng máy bỏ phiếu của họ cảm thấy thoải mái, bao gồm cả các nhân tôi".

Ông tiếp tục: “Đáng tiếc là tối hôm qua, công ty Dominion Voting Systems đã thuê luật sư đại diện và rút lại cam kết của họ”.

Tại Pennsylvania có 14 hạt sử dụng hệ thống bỏ phiếu của Dominion. Tổng cộng có khoảng 1,3 triệu người, tương đương 19% cử tri, đã bỏ phiếu ở các hạt đó.

Hạ nghị sĩ Grove nhấn mạnh: “Thay vì hướng tới ánh sáng của sự trung thực và chính trực, công ty Dominion Voting Systems đã rút lui vào bóng tối. Tại sao? Vì sao một nhà thầu bán hàng công lại sợ thảo luận về sản phẩm và dịch vụ công ích của mình?".

Ông chất vấn: “Nếu các sản phẩm của Dominion thành công và hoạt động như dự kiến, tại sao Dominion không tận dụng cơ hội để báo cáo về thành công của nó? Không lẽ việc phải nói rằng: 'Máy bỏ phiếu của chúng tôi đã hoạt động chính xác như đã hứa và chúng [cho kết quả] chuẩn xác 100%', là khó lắm hay sao?".

Trong một tuyên bố gửi qua email cho The Epoch Times, Phó chủ tịch Kay Stimson phụ trách các vấn đề liên quan đến chính phủ của Dominion xác nhận công ty đã đồng ý tham gia phiên điều trần.

Bà cho biết: “Tuy nhiên, ngày hôm qua, cuộc trò chuyện đó đã bị lu mờ bởi những lời đe dọa kiện tụng công ty chúng tôi trong một cuộc họp báo quốc gia. Trong khi chờ đợi cơ hội để lật tẩy những thuyết âm mưu vô căn cứ về Dominion và các hệ thống bỏ phiếu của [công ty] trước luật pháp, chúng tôi đã phải yêu cầu hoãn phiêu điều trần. Đặc biệt, công ty của chúng tôi không hề hỗ trợ Philadelphia hoặc một số khu vực pháp lý khác mà các luật sư nhắm tới trong lập luận của họ".

Các nhà lập pháp tiểu bang cho biết, việc Dominion hủy bỏ kế hoạch tham gia phiên điều trần càng khiến người ta thêm tin tưởng vào các cáo buộc chống lại công ty này. Họ nhấn mạnh việc Dominion cần phải giành được sự tin tưởng từ người dân Pennsylvania.



Nhân viên kiểm phiếu làm nhiệm vụ ở Philadelphia, Pennsylvania, vào ngày 4/11/2020. (Spencer Platt / Getty Images)


Trong một cuộc họp ngắn, Hạ nghị sĩ Dawn Keefer thuộc đảng Cộng hòa của Pennsylvania tuyên bố: “Hầu hết chúng tôi đều đồng ý rằng chúng tôi tin tưởng những người làm việc tại các điểm bỏ phiếu của chúng tôi, và chúng tôi tin tưởng những ai làm việc tại các hạt của chúng tôi. Họ là hàng xóm của chúng tôi và họ là những người mà chúng tôi đã bầu chọn. Nhưng điều chúng tôi không biết và do đó không thể tin tưởng, là vai trò của các công ty thuộc bên thứ 3”.

Bà Keefer nói tiếp: Công ty Dominion đã được trao cơ hội để “chứng minh họ là ai, dịch vụ họ đang cung cấp, sản phẩm họ đang bán cho chúng tôi là gì và sử dụng thế nào, đồng thời mang đến cho cử tri niềm tin mà họ đang tìm kiếm”.

Các câu hỏi đáng lẽ sẽ được đặt ra trong phiên điều trần bao gồm liệu Dominion có góp phần lập bảng thống kê phiếu bầu hay không, liệu các máy của Dominion có sử dụng phần mềm nguồn mở hay không, và ai là người kiểm soát mã nguồn đó.

Ông Grove cho biết có thể có trát đòi hầu tòa đối với Dominion.

Công ty Dominion đưa ra một tuyên bố dài trên trang web của mình [được cập nhật lần cuối vào ngày 17/11] để bác bỏ một số tuyên bố về máy bỏ phiếu do họ cung cấp, trong đó có cáo buộc rằng công ty đã xóa hàng triệu phiếu bầu cho Tổng thống Donald Trump.

Công ty này tự khẳng định là một công ty phi đảng phái, mặc dù nó đã thừa nhận mối quan hệ với quỹ Sáng kiến ​​Toàn cầu Clinton (Clinton Global Initiative) và có thuê một cựu nhân viên của Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi (Đảng Dân chủ).

Tổng thống Trump và chiến dịch tranh cử của ông đã cáo buộc các hệ thống kiểm phiếu của Dominion không an toàn. Họ đã nộp đơn kiện ở tiểu bang Pennsylvania để phản đối kết quả bầu cử không chính thức.

Các hạt ở Pennsylvania có hạn chót xác nhận kết quả bầu cử là ngày 23/11.

Theo kết quả kiểm phiếu của Sở Ngoại vụ tiểu bang Pennsylvania, ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Joe Biden đã nhận được nhiều hơn Tổng thống Trump 81.000 phiếu bầu.

Du Miên
Theo Epoch Times tiếng Anh

Điểm ‘mạnh’ của hệ thống bỏ phiếu Dominion: Gian lận ‘bù đắp’ yếu kém kỹ thuật

11/23/2020



Dominion phủ một bóng đen dài, nguy hiểm lên các nền dân chủ với 69 khách hàng cấp quốc gia và 28 tiểu bang của Hoa Kỳ với cáo buộc gian lận cử tri lớn nhất từ trước đến nay ở Mỹ. (Nguồn: Getty Images)

Người Mỹ hiện đã nhận thức được rằng dữ liệu của quá trình bỏ phiếu - điều quan trọng bậc nhất trong một cuộc bầu cử - đã bị các công ty tư nhân xử lý sai. Dominion phủ một bóng đen dài, nguy hiểm lên các nền dân chủ, với cáo buộc gian lận cử tri lớn nhất từ trước đến nay ở Mỹ.

Hệ thống Dominion có đến 69 khách hàng cấp quốc gia và 28 tiểu bang của Hoa Kỳ.



Tuy nhiên, nhìn chung, các máy bỏ phiếu điện tử của Mỹ có rất nhiều nhược điểm. Ví dụ, như NBC đã đưa tin vào năm 2020, họ đã tìm thấy các "lỗ hổng" kỹ thuật tại hơn 35 hệ thống bỏ phiếu trực tuyến của các bang.

Điểm ‘mạnh’ của Dominion: Gian lận ‘bù đắp’ yếu kém kỹ thuật

Người ta biết rất ít về tính bảo mật của các hệ thống công nghệ thông tin của Dominion.

Liên quan đến các công ty cung cấp hệ thống bầu cử Mỹ, trường Wharton thuộc Đại học Pennsylvania khẳng định rằng các cuộc bầu cử Hoa Kỳ “được đặc trưng bởi một thị trường hợp nhất, do một số ít nhà cung cấp thống trị".

Ba công ty thống trị là Hệ thống & Phần mềm Bầu cử (ES&S), Dominion và Hart InterCivic - là 3 phần mềm được đến 92% cử tri Hoa Kỳ sử dụng, trong đó Dominion chiếm đến 40%.

Tờ Bloomberg cho biết, Dominion do ông John Poulos người Canada thành lập vào năm 2000 và hiện thuộc sở hữu của Staple Street Capital LLC.

Trong một bài báo, Forbes viết: “Năm 2009, Hệ thống Bầu cử Diebold được bán cho đối thủ cạnh tranh là công ty ES&S, và vào năm 2010 được bán lại cho Hệ thống Bầu cử Dominion” để có được “tất cả tài sản trí tuệ, phần mềm, phần biến và phần cứng”.

Dominion và Smartmatic đã ký hợp đồng cung cấp dịch vụ cho các cuộc bầu cử ở Philippines vào năm 2010 và 2013, nơi xảy ra rất nhiều kiện cáo về sự cố bầu cử và gian lận. Năm 2016, 71 triệu cử tri ở 1.635 khu vực pháp lý của Philippines đã sử dụng Dominion.

Hệ thống Dominion được cho là có liên quan đến Quỹ Clinton, cùng với một dự án trị giá 2,25 triệu USD. Công ty Wilmer Hale của Robert Mueller là nhà thầu của Dominion vào năm 2004. Dominion cũng cung cấp các linh kiện cho Trung Quốc, theo Forbes.

Điểm yếu của Dominion là gì?

Forbes viết: "Làm thế nào một nhà cung cấp có thể bán một hệ thống bỏ phiếu với nhiều lỗ hổng như vậy được?"



Cựu điều phối viên An ninh mạng WH, Michael Daniel, lưu ý rằng các công ty cung cấp máy bỏ phiếu không biết về chuyên môn an ninh mạng.



Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của Hệ thống Phần mềm Bầu cử Tom Burt, Chủ tịch và Giám đốc điều hành của Hệ thống bỏ phiếu Dominion John Poulos, Chủ tịch và Giám đốc điều hành của Hart InterCivic Julie Mathis làm chứng trong phiên điều trần trước Ủy ban Quản lý Hạ viện ngày 9 tháng 1 năm 2020 tại Capitol Hill ở Washington, DC. (Ảnh của Alex Wong / Getty Images)

Tính bảo mật ư, chuyện nhỏ...

Jake Stauffer, nhà phân tích mạng AF đã thử nghiệm hệ thống bỏ phiếu Dominion nhận xét: “Tôi nhận thấy rằng tính bảo mật không được coi trọng lắm với các hệ thống bỏ phiếu”.

Khi kiểm tra, ông Staufer đã tìm thấy các lỗ hổng trong thiết bị bỏ phiếu Dominion’s Democracy Suite (DDC) có thể gây ra nguy cơ thay đổi mã từ xa, ngừng hoạt động và làm giả số lượng phiếu ngoại tuyến.

"Làm thế nào một nhà cung cấp có thể bán một hệ thống bỏ phiếu với nhiều lỗ hổng như vậy được?", ông thắc mắc.

Tờ Washingtonwatch đưa tin: “Texas đã từng 3 lần từ chối Dominion cung cấp dịch vụ cho bang này trong các cuộc bầu cử trước đây. Cụ thể, các báo cáo của giám định viên nêu lên những lo ngại rằng liệu hệ thống DDC có phù hợp với mục đích sử dụng ​​hay không; có hoạt động hiệu quả và chính xác không; và có an toàn trước gian lận hoặc thao túng trái phép không”.

Trang tin Brietbart đưa tin: “Phần mềm bầu cử ‘đang trục trặc’ ở Michigan và Georgia đã mang lại cho Joe Biden hàng nghìn phiếu bầu không chính xác, và nó còn được sử dụng ở 28 tiểu bang khác nữa theo như thông tin từ trang web của công ty này”.

Khi Dominion bị tố gian lận một ngày trước ngày “cập nhật”, tờ Politico cho biết, người giám sát Marcia Ridley của Hội đồng bầu cử Hạt Spalding nói rằng hồ sơ cho thấy không có cập nhật nào diễn ra.

"Đó là điều mà họ không bao giờ làm. Tôi chưa bao giờ thấy họ cập nhật bất cứ điều gì vào ngày trước cuộc bầu cử”, bà Ridley nói.

Dominion sau đó đã sửa lỗi này, thừa nhận lần cập nhật cuối cùng là ngày 31/10. Có quá nhiều điều cho thấy có gian lận trong quá trình bầu cử...

Thủy Tiên - Mộc Trà
Theo canadafreepress

Video từ năm 2018: Nhà khoa học chứng minh việc hack máy bỏ phiếu Dominion dễ dàng như thế nào

11/23/2020



Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump phát biểu về cuộc điều tra của Robert Mueller về việc Nga can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2016, tại Vườn Hồng, Nhà Trắng vào ngày 22 tháng 5 năm 2019 ở Washington, DC (Ảnh của Mark Wilson / Getty Images)




Tờ New York Times đã công bố một đoạn video vào năm 2018 của một nhà khoa học máy tính tại Đại học Michigan - cho thấy cách mà một nhóm sinh viên của ông làm để hack và điều khiển một máy của Hệ thống bỏ phiếu Dominion. Đây quả là một trò bịp đơn giản phục vụ cho vụ ‘đánh cắp bầu cử’ thế kỷ.

Các máy móc của hệ thống bỏ phiếu này được cho là đã gặp một số trục trặc nhỏ vào đêm bầu cử, và bị nghi vấn là đã chuyển phiếu bầu của Tổng thống Donald Trump sang cho đối thủ đảng Dân chủ Joe Biden.



Cho đến nay không có bằng chứng nào cho thấy các phiếu bầu đã được chuyển đổi.

Tuy nhiên, đoạn video do New York Times công bố vào năm 2018 có tiêu đề “Tôi đã tấn công cuộc bầu cử như thế nào” sẽ làm sáng tỏ "trò bịp" đơn giản này.



‘Tôi đã tấn công cuộc bầu cử như thế nào’

Chú thích nổi bật với đoạn video có nội dung: "Đã đến lúc các nhà lãnh đạo Mỹ nghiêm túc về vấn đề bảo mật bầu cử".

Mục đích của đoạn video “2 tuổi” này là để chứng minh rằng: Nếu sinh viên đại học có thể hack máy bỏ phiếu bầu cử, thì người Nga cũng vậy.

Vào thời điểm đó, tâm điểm của video “The Times” là về cuộc điều tra của công tố viên đặc biệt Robert Mueller nhắm vào Tổng thống Trump.

Tờ báo New York Times và nhiều độc giả đang chờ đợi “bằng chứng” từ nhóm của ông Mueller rằng ông Trump đã thông đồng với người Nga như thế nào để trở thành ứng cử viên tổng thống và giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2016.

Giáo sư trong video The Times - J. Alex Halderman, nói rằng các máy bỏ phiếu của Dominion "dễ bị phá hoại và thậm chí có thể thay đổi phiếu bầu trước các cuộc tấn công mạng".



Công tố viên đặc biệt Robert Mueller phát biểu về cuộc điều tra về sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử Tổng thống năm 2016, tại Bộ Tư pháp Hoa Kỳ ở Washington, DC, vào ngày 29 tháng 5 năm 2019 (Ảnh của MANDEL NGAN / AFP qua Getty Images)

Cách hack máy - Trò bịp đơn giản phục vụ cho vụ ‘đánh cắp bầu cử’ thế kỷ

Ông Halderman chia sẻ cách hack máy này qua video. Dưới đây là những điểm ông ấy đưa ra:

Bước 1: Mua máy bỏ phiếu trên eBay, hoặc nếu bạn là người Bắc Triều Tiên, hãy hack phần mềm từ nhà sản xuất và ăn cắp mã phần mềm của họ.

Bước 2: Viết chương trình virus.

Bước 3: Gửi chương trình virus của bạn qua email cho mọi quan chức bầu cử chịu trách nhiệm lập trình máy bỏ phiếu với các lá phiếu mới.

Bước 4: Chờ đợi.

Bước 5: Đánh cắp chương trình và để các quan chức bầu cử sao chép mã độc của bạn vào máy bỏ phiếu.

Bước 6: Xem mã của bạn, rồi âm thầm “đánh cắp” phiếu bầu.

Trong video, ông Haldermann yêu cầu các sinh viên của mình tham gia vào một cuộc thăm dò ý kiến, nơi họ được yêu cầu lựa chọn giữa trường Đại học Michigan của mình và đối thủ số một, Đại học bang Ohio.

Khi các sinh viên (được nhìn thấy) bỏ phiếu cho Đại học Michigan, các phiếu bầu đã được chuyển thành Đại học bang Ohio, do hành vi hack phần mềm máy tính trước đó của giáo sư Haldermann.

Sau đó, Đại học bang Ohio sớm “giành được chiến thắng”, mặc dù kết quả kiểm tra trên giấy cho thấy rõ ràng Đại học Michigan đã thắng số phiếu bầu.

Cảnh quay cuối cùng của video cho thấy Tổng thống Trump tại một cuộc họp báo, nói với các phóng viên về sự ủng hộ của ông đối với lá phiếu giấy.

"Nó đã lỗi thời, nhưng luôn luôn tốt khi có một hệ thống bỏ phiếu dự phòng bằng giấy. Nó được gọi là phiếu giấy", Tổng thống Trump nói.

Trần Đức
Theo Just the News