Đơn kiện của Đàm Vĩnh Hưng ‘sống lại,’ một luật sư gốc Việt vào cuộc
December 17, 2024
SANTA ANA, California (NV) – Tòa Thượng Thẩm California ở Orange County hôm Thứ Hai, 16 Tháng Mười Hai, để cho đơn kiện của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng “sống lại,” sau khi đồng ý yêu cầu của ca sĩ này xin hủy việc rút đơn kiện ông Gerard Richard Williams III, hồ sơ tòa án cho thấy như vậy.
Ngoài ra, theo nguồn tin riêng của nhật báo Người Việt, Luật Sư Từ Huy Hoàng, thuộc tổ hợp luật sư Tiger TTF Law, sẽ thay nhóm luật sư cũ bào chữa cho ca sĩ này.
Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng. (Hình: Facebook Đàm Vĩnh Hưng)
Ban đầu, Wilshire Law Firm là công ty luật đại diện ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, theo đơn kiện ngày 31 Tháng Mười.
Hồ sơ tòa cho thấy, hôm 2 Tháng Mười Hai, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng nộp đơn xin rút đơn kiện vĩnh viễn (with prejudice), nhưng hôm 16 Tháng Mười Hai tòa lại thông báo “đồng ý hủy đơn xin rút đơn kiện,” có nghĩa là vụ kiện của ca sĩ này với ông Williams trước đó vẫn còn hiệu lực.
Hồ sơ tòa cho thấy, yêu cầu rút đơn kiện bị bác vì lý do sau: “Theo phòng xử, tòa bác bỏ theo yêu cầu của bà Olivia Maclay thuộc công ty luật Wilshire Law Firm.”
Nhật báo Người Việt có gọi điện thoại đến Wilshire Law Firm, để lại lời nhắn qua nhân viên cho bà Maclay, nhưng chưa được hồi âm.
Đại gia Gerard Williams hát bài “Xin Lỗi Tình Yêu” tại sòng bài Muckleshoot, Auburn, Washington, hôm 25 Tháng Chín, 2022. (Hình: Chụp từ màn hình YouTube)
Ngoài ra, hôm Thứ Ba, 17 Tháng Mười Hai, tòa cũng bác bỏ thêm một điều khoản nữa trong yêu cầu rút đơn kiện của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, nhưng chưa cho biết chi tiết.
Như vậy, đơn kiện của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đối với ông Williams vẫn còn “sống,” khác với những gì ca sĩ này viết trên trang Facebook cá nhân ngày 3 Tháng Mười Hai.
Hôm 31 Tháng Mười, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, tên trong đơn kiện là Hưng Huỳnh, cư dân Huntington Beach, nộp đơn ở tòa nêu trên, kiện ông Williams, cư dân Newport Coast, “vì trong lúc biểu diễn ở nhà ông này (hôm 19 Tháng Hai), mâm vòi nước bị sập, ca sĩ này bị thương, bị cắt vài ngón chân.”
Yêu cầu rút đơn kiện bị bác vì lý do sau: “Theo phòng xử, tòa bác bỏ theo yêu cầu của bà Olivia Maclay thuộc công ty luật Wilshire Law Firm.” (Hình: Người Việt)
Ông Hưng đòi ông Williams bồi thường thiệt hại vì “bất cẩn và vì trách nhiệm pháp lý của chủ nhà” như sau:
1. Tất cả chi phí y tế trong quá khứ cũng như tương lai và các chi phí phát sinh.
2. Tất cả thiệt hại thu nhập và khả năng tạo ra thu nhập trong quá khứ và tương lai.
3. Tất cả thiệt hại không mang tính kinh tế trong quá khứ và tương lai.
4. Thiệt hại hoặc mất mát tài sản cá nhân do vụ này gây ra.
5. Trả tiền luật sư phí vụ kiện.
Theo dự trù, vụ kiện sẽ được đưa ra xử ngày 16 Tháng Sáu, 2025. Tuy nhiên, đến ngày 2 Tháng Mười Hai, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng viết trên trang Facebook cá nhân cho biết là vừa “rút đơn kiện và khẳng định không tái kiện một lần nào nữa” đối với ông Gerard Richard Williams.
Cũng ngày hôm đó, ông Williams nộp đơn kiện ngược ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, nhưng sau ông Hưng khoảng 3 giờ, hồ sơ tòa cho thấy như vậy.
Hôm Thứ Ba, 17 Tháng Mười Hai, tòa cũng bác bỏ thêm một điều khoản nữa trong yêu cầu rút đơn kiện của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, nhưng chưa cho biết rõ chi tiết. (Hình: Chụp từ trang web Tòa Thượng Thẩm California)
Nguyên đơn Williams cho rằng bị đơn Hưng Huỳnh bất cẩn như sau:
1. Không coi chừng cẩn thận trước khi leo và ngồi lên mâm vòi phun nước ở giữa hồ nước dù biết rằng đó không phải là chỗ ngồi.
2. Làm lơ điều hiển nhiên đây là mâm vòi phun nước, dễ gãy, không chịu nổi trọng lượng của ca sĩ. Thành ra, mâm bị gãy, làm đổ luôn cột nước, làm hư hại thành hồ nước. Đáng lý ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và các vũ công của ông nên trình diễn trên sân khấu được làm kiên cố ở phía xa hồ nước.
3. Đơn phương tạo ra tình trạng mà ca sĩ biết nguy hiểm, không an toàn, qua tư vấn không khôn ngoan.
4. Hành động thiếu thận trọng đầy đủ ở một mức bình thường của một người khách trong tình huống tương tự.
Trong đơn kiện dài 34 trang, ông Williams cũng cho rằng ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng không bị tai nạn ảnh hưởng và bị mất thu nhập như trong đơn kiện trước đó, mà ông Hưng là nguyên đơn.
Ông Williams liệt kê, với một số hình ảnh đính kèm, là sau tai nạn xảy ra hôm 19 Tháng Hai, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đã thực hiện 27 chương trình ca nhạc bán sạch vé ở Việt Nam và ở Mỹ, mỗi chương trình kiếm khoảng từ $30,000 đến $50,000, chưa kể những bảo trợ tài chính. Theo ông Williams, để thực hiện những chương trình này, ca sĩ phải tập luyện nhảy múa rất nhiều.
Đơn kiện của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng kiện ông Gerard Richard Williams III ngày 31 Tháng Mười. (Hình: Người Việt)
“Đàm Vĩnh Hưng thường được thấy trình diễn, múa, nhảy với tinh thần rất vui vẻ trong khi nói rằng ‘cuộc đời của ông bị hủy hoại,’” đơn kiện của nguyên đơn Williams viết.
Nguyên đơn cũng tố cáo bị đơn ban đầu đòi bồi thường $15 triệu, rồi xuống còn $5 triệu, rồi đòi $20 triệu với đe dọa có thể đòi tới $50 triệu.
Qua những tố cáo nêu trong đơn kiện, ông Williams yêu cầu bồi thẩm đoàn xử như sau:
1. Ông Gerard Williams phải được ông Đàm Vĩnh Hưng bồi thường $1 vì làm cho ông phải chịu đựng những thiệt hại.
2. Với sự công bằng và theo luật pháp, ông Gerard Williams phải được bồi thường các chi phí một cách hợp lý, bao gồm những thứ khác, với giá trị giảm xuống còn $1.
3. Những biện pháp trợ giúp khác mà tòa án có thể cho là công bằng và thích hợp.
Theo hồ sơ tòa, vụ kiện này, giữa ông Williams và ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, sẽ được xử vào ngày 24 Tháng Mười Một, 2025.
Như vậy, tính đến nay, có hai đơn kiện song song ở tòa án, một của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng nộp ngày 31 Tháng Mười, và một của ông Williams nộp ngày 2 Tháng Mười Hai.
Ông Williams hiện là phó giám đốc cao cấp phụ trách kỹ thuật của Qualcomm từ Tháng Ba, 2021. Trước đó, ông là đồng sáng lập, chủ tịch, và tổng giám đốc công ty NUVIA, trước khi Qualcomm mua công ty với giá $1.4 tỷ.
Đơn kiện của ông Gerard Richard Williams kiện ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng ngày 2 Tháng Mười Hai. (Hình: Người Việt)
Ngày 7 Tháng Tám, 2019, công ty Apple kiện ông Williams vi phạm hợp đồng khi âm mưu thành lập NUVIA và lôi kéo các đồng nghiệp làm việc ở Apple để thành lập công ty mới của ông.
Apple tố cáo ông Williams làm những việc này trong lúc đang làm cho công ty ở Cupertino.
Lúc đó, ông Williams là người quản trị thiết kế bộ phận xử lý thông tin điện thoại di động của Apple trong hơn một thập niên.
Ông Williams cho rằng những giới hạn này không thể thực hiện được theo luật California.
Tuy nhiên, trong khi ông Williams không thể thuyết phục tòa án bỏ vụ kiện này, Apple lại không thấy có lợi gì nếu tiếp tục kiện ông.
Ngày 26 Tháng Tư, 2023, các luật sư của Apple nộp đơn xin hủy vụ kiện.
Trong đơn, Apple không lý giải vì sao muốn hủy vụ kiện, và cũng không ai biết vì sao đại công ty sản xuất điện thoại lại làm vậy.
Về Đàm Vĩnh Hưng, hồi năm 2010, khi đang hát ở San Jose, ca sĩ này bị ông Lý Tống, một nhà đấu tranh trong cộng đồng Việt Nam, xịt hơi cay. Sau đó, ông Lý Tống bị tòa xử tù sáu tháng. (Đ.D.)
