Tin Tức Văn Nghệ Thời Sự Hải Ngoại

[music123]

Thêm đơn kiện đòi tòa tối cao Wisconsin hủy kết quả bất lợi cho Tổng thống Trump

11/29/20

Đơn kiện mới vừa được nộp lên Tòa án Tối cao bang Wisconsin, đề nghị các thẩm phán hủy bỏ kết quả bầu cử tổng thống năm 2020 ở bang chiến địa này, vốn đang không có lợi cho Tổng thống Donald Trump.



Những người ủng hộ Tổng thống Donald Trump xuống đường ở thành phố Madison, Wisconsin sau khi cựu Phó tổng thống Joe Biden được giới truyền thông thông báo thắng cử ngày 7.11
REUTERS


Đơn kiện mới do luật sư Karen L. Mueller đại diện cho chồng, ông Dean W. Mueller, nộp vào ngày 27.11. Trong đơn kiện, luật sư Mueller viết rằng ông Mueller là cử tri đăng ký hợp pháp ở bang Wisconsin.

Luật sư Mueller lập luận Ủy ban Bầu cử Wisconsin đã khuyến khích giới chức bầu cử địa phương dùng các thùng để thu thập những lá phiếu bầu vắng mặt mà họ không có quyền làm như thế, theo Đài phát thanh WPR. “Vì vậy, những lá phiếu được bỏ trong những thùng đó là những lá phiếu phi pháp và không thể được đếm theo luật Wisconsin”, bà Mueller viết.



Nếu những lá phiếu được bỏ trong những thùng như trên không thể được tách ra khỏi toàn bộ số phiếu bầu, luật sư Mueller đề nghị Tòa án Tối cao Wisconsin “hủy bỏ kết quả bầu cử tổng thống ngày 3.11 ở bang Wisconsin” và chỉ đạo nghị viện bang tổ chức một cuộc bầu cử mới trước ngày 14.12 hoặc để các nhà lập pháp chọn 10 đại cử tri của bang, theo Đài WPR. Ngày 14.12 là ngày các đại cử tri ở mỗi bang bỏ phiếu để chốt lại người thắng cử ở bang đó.
Đơn kiện trên được đưa ra trong bối cảnh việc kiểm phiếu lại một số hạt ở Wisconsin được cho là vẫn không có thay đổi lớn, cho thấy cựu Phó tổng thống Joe Biden vẫn dẫn trước Tổng thống Trumphơn 20.000 phiếu.

Đây là đơn kiện thứ hai trong vòng một tuần đề nghị Tòa án Tối cao Wisconsin hủy bỏ kết quả bầu cử tổng thống ở bang này. Hôm 24.11, một nhóm có liên hệ với đảng Cộng hòa, được gọi là Liên minh cử tri Wisconsin, đã nộp đơn kiện, đề nghị Tòa án Tòa án Tối cao Wisconsin hủy kết quả bầu cử, lập luận có hàng chục ngàn phiếu bầu “phi pháp” được bỏ trong cuộc bầu cử, theo WPR.

Văn phòng Tổng chưởng lý Wisconsin đang bảo vệ Ủy ban Bầu cử Wisconsin trong đơn kiện nộp ngày 24.11. Tổng chưởng lý Josh Kaul nhấn mạnh cơ quan của ông “sẽ đảm bảo các đại cử tri được bầu chọn dựa trên ý nguyện của hơn 3 triệu cử tri Wisconsin đã đi bỏ phiếu”.

VAN KHOA

[music123]

Tóm tắt đơn kiện Bầu cử Bang Georgia của Luật sư Sidney Powell - Kraken đã được thả




Sidney Powell: Cần điều tra hình sự hợp đồng bầu cử tại Georgia

11/30/2020



Luật sư Sidney Powell nói chuyện với báo chí về các vụ kiện khác nhau liên quan đến cuộc bầu cử năm 2020, bên trong trụ sở Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa vào ngày 19/11/2020 tại Washington, DC. (Ảnh của Drew Angerer / Getty Images)

Luật sư Powell cho biết: “Cần phải có một cuộc điều tra, một cuộc điều tra hình sự kỹ lưỡng về tất cả những người tham gia vào việc mua lại hệ thống từ Dominion [Voting] Systems cho bang Georgia”, và khẳng định có thể đã có các khoản tiền "lót tay" cho "thành viên gia đình của những người đã ký hợp đồng này”.

Luật sư Sidney Powell khẳng định, cần có một cuộc điều tra về hợp đồng béo bở tại Georgia mà nhà sản xuất hệ thống bầu cử Dominion Voting Systems có được. Trước đó, bà Powell đã đệ đơn khởi kiện tại Georgia và Michigan vì các vấn nạn liên quan đến cuộc bầu cử, tỏ rõ lập trường ủng hộ chiến dịch tranh cử của Tổng thống Donald Trump



Trả lời phỏng vấn của Newsmax hôm 28/11, luật sư Powell cho biết: “Cần phải có một cuộc điều tra, một cuộc điều tra hình sự kỹ lưỡng về tất cả những người tham gia vào việc mua lại hệ thống từ Dominion [Voting] Systems cho bang Georgia”. Thậm chí, bà khẳng định có thể các khoản tiền "lót tay" đã được chuyển cho "thành viên gia đình của những người đã ký hợp đồng này”.

Phía công ty Dominion Voting Systems đã lên tiếng phủ nhận tất cả các cáo buộc của bà Powell về gian lận, tham nhũng và mọi cáo buộc có quan hệ với các chính phủ nước ngoài trong các tuyên bố với The Epoch Times.

Bà Powell nhận định: “Và thẳng thắn mà nói, [nên có điều tra hình sự] với mọi tiểu bang khác, [nếu chúng ta nhìn nhận] hệ thống này kinh khủng đến mức nào, với thực tế là nó được thiết kế để thao túng các lá phiếu và phá hủy các lá phiếu thật sự của các công dân Mỹ đang bỏ phiếu hợp pháp".

Trong một cuộc phỏng vấn với Fox News hồi tuần trước, phát ngôn viên của Dominion là ông Michael Steel tuyên bố, việc thay đổi phiếu bầu điện tử từ ứng cử viên này sang ứng cử viên khác là “không thể thực hiện được”, mặc dù ông không giải thích cụ thể vì sao như vậy.

Luật sư Powell còn cho biết thêm rằng, cuộc điều tra của bà cho thấy, "các thành viên gia đình của những người đã ký hợp đồng cho Georgia đã nhận được hoặc tiền hoặc các khoản lợi ích".

“Tôi nghĩ rằng có nhiều người trong văn phòng Thư ký trưởng và những người khác ở Georgia cần được điều tra về những lợi ích mà họ có thể nhận được, khi trao cho Dominion hợp đồng trị giá 100 triệu USD mà không cần bao thầu”, bà Powell khẳng định trong cuộc phỏng vấn.

Theo một bài báo từ Atlanta Journal-Charter, một hợp đồng trị giá 107 triệu USD đã được thiết lập cho việc chuyển đổi từ hệ thống của Election Systems & Software hồi năm 2019 sang hệ thống của Dominion Voting Systems vào năm nay.

Trong các đơn kiện và tuyên bố công khai của mình, bà Powell cáo buộc, đã có một âm mưu giữa các chính phủ nước ngoài, các quan chức bầu cử và các nhà sản xuất phần mềm bỏ phiếu nhằm đánh tráo phiếu bầu từ ông Trump sang cho ông Biden.

Trong bản tuyên bố ra ngày 26/11, phía công ty Dominion cho biết: “Mọi phiếu bầu từ một thiết bị bất kỳ của Dominion ở Georgia đều có lưu một dấu vết có thể kiểm tra trên tấm giấy, và tạo nên một lá phiếu có thể dễ dàng kiểm chứng khi kiểm phiếu tay. Trên thực tế, việc kiểm phiếu tay ở Georgia, thanh tra độc lập và việc kiểm tra máy móc đều đã nhiều lần khẳng định rằng máy kiểm phiếu [của chúng tôi] vốn chính xác”.

Vào ngày 23/11, đội ngũ pháp lý của Tổng thống Trump tuyên bố bà Powell không phải là thành viên của nhóm. Sau đó, khi trả lời phỏng vấn của Fox News, cựu Thị trưởng New York Rudy Giuliani, đồng thời là luật sư riêng của Tổng thống Trump, giải thích rằng bà Powell đang giải quyết một loạt vụ kiện khác.



Ông Giuliani cho biết: “Tôi nghĩ đó là vì chúng tôi đang theo đuổi 2 lý thuyết khác nhau". Ông cũng nói thêm rằng nhóm pháp lý của ông Trump đang tập trung vào “hành vi sai trái trong cuộc bầu cử” của các quan chức bang ở những nơi như Pennsylvania, Michigan, Georgia và những nơi khác. Luật sư Giuliani lập luận, Tổng thống Trump đã bị tước đoạt các quyền hiến pháp của mình ở một số bang này, và ông dự đoán một số vụ kiện của họ sẽ được đưa lên Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ.

Cả Dominion và văn phòng Thư ký trưởng bang Georgia đều không phản hồi ngay lập tức yêu cầu bình luận về các tuyên bố của luật sư Powell.

Du Miên
Theo Epoch Times tiếng Anh

[music123]

CALIFORNIA Dân xuống đường! Gây sức ép đòi ông Thống Đốc GAVIN NEWSOM TỪ CHỨC vì bê bối GIAN LẬN!

[music123]

Tòa tối cao Pennsylvania bác bỏ lệnh chặn xác nhận kết quả bầu cử

11/30/20



Carri Dusza, một người ủng hộ Tổng thống Donald Trump, cầm một tấm biển có nội dung "Chỉ tính phiếu bầu hợp pháp" (Legal Votes Only) trong khi biểu tình bên ngoài nơi các phiếu bầu vẫn đang được kiểm ở Pennsylvania, 7 ngày sau cuộc tổng tuyển cử, hôm 10/11/2020 ở Philadelphia, Pennsylvania, trong Cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ vào năm 2020. (Ảnh của Mark Makela / Getty Images)


Tòa án Tối cao bang Pennsylvania hôm thứ Bảy (28/11) đã đảo ngược lệnh ngăn các quan chức bầu cử bang xác nhận kết quả cuộc bầu cử năm 2020 của tòa án cấp dưới. Tòa tối cao cũng bác bỏ vụ kiện vì nhiều nhận định.

Theo bản kiến nghị ​​không có chữ ký, tòa án cấp cao nhất của bang đã ra phán quyết hủy bỏ lệnh tạm thời của Thẩm phán Tòa phúc thẩm Patricia McCullough. Trước đó, bà McCullough đã ra lệnh ngăn các quan chức bầu cử bang này không được thực hiện các bước tiếp theo để hoàn thành việc xác nhận kết quả cuộc đua tổng thống.



Tòa tối cao bang Pennsylvania cho biết, các nguyên đơn đã không nộp đơn kháng cáo một cách “kịp thời”, khi họ đệ trình đơn hơn một năm sau khi bang này ban hành Đạo luật 77 - đạo luật trọng tâm của vụ án.

Đơn kiện này do một nhóm các chính trị gia đảng Cộng hòa tại bang Pennsylvania đệ trình. Các thượng nghị sĩ bang này nhận định, Đạo luật 77 đã vi phạm hiến pháp của tiểu bang vì cho phép bỏ phiếu qua thư ở Pennsylvania mà không cần có lý do hợp pháp.

Các thành viên đảng Cộng hòa khẳng định, đạo luật này là “một nỗ lực bất hợp pháp khác nhằm vượt qua các giới hạn về bỏ phiếu vắng mặt được quy định trong Hiến pháp Pennsylvania, [với vấn đề đầu] tiên là không tuân theo thủ tục cần thiết để sửa đổi hiến pháp nhằm cho phép nới lỏng [luật bỏ phiếu]”.

Đầu tuần này, Thẩm phán McCullough đã chấp nhận yêu cầu khẩn cấp của các nguyên đơn để tạm thời chặn việc xác nhận kết quả, sau khi chính quyền bang Pennsylvania thông báo rằng đã sẵn sàng hoàn tất quy trình xác nhận chính thức cho kết quả bầu cử tổng thống.

Trong bản kiến nghị hôm 27/11, bà McCullough giải thích: “Phía nguyên đơn có khả năng thành công khi lập luận rằng, Hiến pháp bang không cung cấp cho cơ quan lập pháp bang này một cơ chế để cho phép nới lỏng quy định về bỏ phiếu vắng mặt mà không cần sửa đổi Hiến pháp".

Bà cũng nhấn mạnh, “phía nguyên đơn đã đưa ra một tuyên bố khả thi rằng, các thủ tục bỏ phiếu qua thư được quy định trong Đạo luật 77 trái với” những gì được quy định rõ trong điều khoản về việc bỏ phiếu vắng mặt của Hiến pháp bang Pennsylvania.

Ngày 28/11, Tòa án Tối cao của bang cho biết, những người khởi kiện chỉ đưa đơn vài ngày trước khi Hội đồng Bầu cử các hạt cần xác nhận kết quả bầu cử. Động thái này có thể "dẫn đến việc tước quyền của hàng triệu cử tri Pennsylvania" đã bỏ phiếu qua thư.

Tòa án viết: “Không có nghi ngờ gì để khẳng định, các Nguyên đơn không hành động một cách thận trọng trong việc ngay lập tức trình bày yêu cầu bồi thường".

Chánh án Thomas Saylor đã đưa ra một bản kiến nghị khác bày tỏ sự đồng thuận với việc hủy bỏ lệnh sơ bộ của tòa cấp dưới. Tuy nhiên, ông Saylor cho biết các thành viên đảng Cộng hòa vẫn có thể tranh biện về tính hợp lệ của Đạo luật 77 được đề cập trong đơn kiện của họ.

Vị Thẩm phán viết: “Tôi thấy rằng nội dung khiếu nại có liên quan từ bên kháng cáo đã đặt ra những vấn đề đáng nghi ngại về việc liệu điều luật bỏ phiếu qua thư mới có đảm bảo tính hợp lệ so với hiến pháp [của bang] hay không".



Thẩm phán Sallie Mundy cũng tham gia vào bản kiến nghị này.

Các luật sư của bên nguyên đơn đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận của The Epoch Times.

Du Miên
Theo Epoch Times tiếng Anh